Y SI NO FUE BOLON??? La duda de una amiga de PAOLA

Cuando me tocó cubrir el caso de Paola Vargas, su muerte, su historia, sentí tanta indignación como cualquier persona que siente que no tiene seguridad en las calles. Me sentí frustrada por no hacer mas como periodista y me sentí dolida, conmovida por su muerte, porque soy madre y no quiero ese futuro incierto, lleno de violencia para mi hija de aun año 7 meses. Pero me tocó aun mas ese caso, porque Paola y yo tenemos una amiga en común.
Es con ella, con quien conversé el sábado, pensando que estaría mas tranquila tras la captura de Bolón, pero no fue así. Ella tiene tanto miedo de salir a la calle, de subir a una combi o custer, como lo tienen los padres de Paola o cualquier persona que puede toparse con las barras bravas en el camino. Pero lo que me dijo, me hizo reflexionar: Y si no fue Bolón? y si es inocente? me sentiría apenada de que esté preso injustamente.
La verdad recién ahí medité en eso. Es cierto, fue un barrista el que empujó a Paola, fueron los barristas quienes la asaltaron y provocaron su muerte, son ellos los responsables, pero podemos creer en sus palabras???. Si ellos sindican a Bolón como el autor, que tan fiable es su testimonio. Como me lo decía mi amiga y amiga de Paola, puede ser que por el simple hecho de tenerle bronca lo sindiquen cuando fue otro chico de la barra contraria. La verdad, no había pensado en esa posición, pero cuando ella me lo comentó, le encontré algo de cierto, pensé: puede ser verdad, y dudé. Entonces me acordé de Caretas, que según su investigación, mencionaba a un tal COCOVI como el que empujó a Paola, aunque dicho artículo no exculpaba a Bolón, porque lo señalaba como la persona que quiso asaltar, robarle el Ipod y su cartera a Paola forcejeando con ella.
La verdad, todo sindica y las pruebas recogias por el periodismo lo confirma, que Bolón debe estar involucrado en este caso, pero podrían haber otros mas, que solo le están cargando la culpa a un muchacho para salvarse ellos. Es su conejillo de indias.
Otros que podrían estar en la calle disfrutando de su libertad, cuando deberían estar en prisión acompañando a Bolón.
Es por eso que me pregunto, dónde están los pasajeros, dónde está el chofer y el cobrador, por qué no hablan? por qué no esclarecen este caso? si Bolón lo hizo, que pague con todas las de la ley, si actuó con ayuda de otra gente, que detengan también a los otros, pero sino lo hizo, que hace preso mientras el verdadero asesino está en la calle. Aún hay varios cabos sueltos en esta investigación. Está bien que sea un caso emblemático, que querramos prisa y una sanción ejemplar, pero sin perder los papeles y dejar cabos sueltos. Que paguen quienes mataron a Paola, que paguen y que de una vez por todas se le ponga fin a las barras bravas, que nada bueno traen, porque encima siguen a equipos de fútbol, que tampoco traen logros al país.

CORRIDA TAURINA: MASACRE INNECESARIA

Quiero empezar este post, diciendo que lo que escribiré a continuación es mi opinión bastante personal sobre la corrida de toros. No quiero herir a nadie con lo que pienso, porque sé que hay gente que piensa igual que yo, como distinto y lo respeto. Pero la verdad no tolero las corridas de toros, me parece innecesario matar a un animal por el simple placer de verlo sufrir y morir desangrado. Es horrible!!! Es cruel, es abominable. Lo he tratado de entender y justificar, pero no puedo. No entiendo cual es el arte, si se trata de ver el sufrimiento de un animal.
Y después nos quejamos cuando los animales nos agreden, si sólo reaccionan como un mecanismo de autodefensa, o en todo caso es la ley de la selva. Por qué los humanos debemos comportarnos también como animales?.
No soy vegetariana, me encanta comer pollo, carne y más, no tengo por qué mentir. Su carne es rica, la saboreo, quizás porque no veo como los matan. Es la ley de su vida, las aves y los animales, así como las plantas están hechas en favor de nosotros, los humanos, porque sino en todo caso, tampoco se comerían vegetales no? porque también merecen vivir najo esa lógica.
Pero de ahí a ver matar a un animal sin ningun fin mas que ver su muerte, no me parece un espectáculo. Lo siento, pero no concibo eso, no lo tolero, no me gusta. Quien maltrata a un animal sin ninguna razón, entonces lo hará con las personas luego, así de simple.
He ido a los toromatchs y me he divertido viendo como montan toros, como juegan con ellos, como intentan amarrarlos y la gente termina siendo arrastrada por ellos. Eso si es un show, allí nadie muere. Los toros tienen los cuernos especialmente trabajados para no herir a nadie, y la gente no los agrede, solo juega con ellos. Pero verlos morir, es horrible. Jamás olvidaré el video que propaló Cesar Hildebrandt en su programa cuando trabajana en canal 2, ver morir al toro en cámara lenta, su sufrimiento, su agonía me dolió en el alma. Ver el rostro de ese animal sufriendo, llorando sangre, es terrible.
Peor aún, si bien es cierto que mucha gente asiste a esta corrida de toros por tradición hereditaria, familiar, por considerarlo un arte, una fiesta taurina que concentra a la gentita top de Lima, hay mucha gente que va simplemente por relaciones públicas, por codearse con la gentita nice, por lucir sus trajes fashion, por sentirse parte de la elite, aunque en realidad les de igual lo que vayan a ver.
En fin, es mi posición, y como este blog se ha hecho para debatir, acepto todos sus
comentarios, a favor y en contra.

NOCHE DE TALENTOS ESCONDIDOS

No suelo escribir o publicar algo sobre mi misma, pero a pedido de uds. mis amigos twitteros y seguidores del blog, quiero compartir algunas fotos sobre lo que fue mi participación en la noche de talentos 2009 de Frecuencia Latina.
Quiero agradecer con este post, el apoyo de mi familia. Dedicarle este primer lugar en categoría grupal a los seres que mas amo, mi hija, mi mamá, mi papá, mi hermana y mi madrina, que en todo momento me alentaron a participar.



Quiero dedicar también este logro a mis compañeros de PRENSA que estuvieron el martes haciéndome barra en la tribuna, los vi y me alentó a ponerle mas fuerza a la presentación. Pero sobre todo, también quiero dedicárselo a mis amigos twitteros este premio, porque han estado conmigo apoyándome en el momento mas difícil que fue la operación de mi papá, y ahora en el momento mas feliz, alentándome y dándome energías positivas en cada tuit. Cada palabra, cada frase que me dedicaron se los agradezco y lo tomé en cuenta en esta noche de talentos.


GRACIAS A TODOS... y sobre todo GRACIAS, a los chicos con los que participé y gané, gracias a los integrantes del grupo que confiaron en mi y en mi voz para concursar, se arriesgaron, estuvieron ahí en todo momento, corrigiendo, puliendo cosas, obteniendo un buen resultado. Gracias por ser mis amigos, y por regalarme una noche inolvidable. Escuchar tu nombre ganando un primer lugar te da una sensación de adrenalina única. No importa el premio, sino participar y poder ganar, porque te esforzaste y lo lograste
Inmensamente GRACIAS TOTALES a todos!!!

ULTMO MINUTO
ya subi el video de la noche de talentos a youtube
Busquenlo http://www.youtube.com/watch?v=Bje3cCtqFkU
o como Noche de Talentos Frecuencia Latina 2009 - Escucha a tu Corazón

BARRAS BRAVAS O ASESINAS? JUSTICIA PARA PAOLA!!!

La abrupta muerte de Paola, la muchacha noble, con futuro, que ha dejado un gran vacío en su familia, amigos y en todos quienes escuchamos su historia, no debe quedar impune. Una vez mas, como periodista tengo que escuchar lo salvaje que pueden ser estos barristas, que sólo son asesinos en potencia, asesinos camuflados bajo una banderola y un polo de su equipo favorito, que han perdido el respeto a todo, a todos.
Aquí no se trata si son barristas de la U, del Alianza, Boys o demás, pues lamentablemente todas las barras bravas, las de los principales equipos de fútbol en competencia se caracterizan por la misma eufórica violencia. Escuchar a un padre llorar y pedir justicia por su hija, es doloroso. Pero vaya que admiro a ese hombre, que pese a su dolor, ha salido a los medios para exigir celeridad en la investigación, pero sobretodo para ayudar con su testimonio, a que estas absurdas muertes no se repitan.
Es triste, Paola era una joven promesa, lo tenía todo, unos padres grandiosos, amigos que la adoraban, una carrera, un futuro que ella anhelaba construir en su país, en su Perú. Eran tan pegada a su familia, que pudiendo irse al extranjero, no lo hizo. Pero lo triste además es que nadie la ayudó.
El chofer y el cobrador de la combi, no solo dejaron que los barristas la empujaran del vehículo en marcha, sino que no la recogieron, no la auxiliaron. Esta bien, ellos pueden decir que por temor, no dijeron nada en ese momento, que estaban amenazados por los barristas, pero después... que les costó una llamada anónima al 105? que les costó acercarse a una comisaría y contar lo sucedido pidiendo garantías para su vida? Pudieron hacerlo, claro que sí, porque todos los noticieros, periódicos y radios informaron de la muerte de esta joven, y ni siquiera el pedido de su padre, rogando que quiénes sabían algo, colaboraran identificando a los barristas, lo hicieron.
El chofer es padre de familia, el cobrador no, pero ambos tienen familias, tienen seres a quien aman, porque no se pusieron en lugar de la familia de Paola? Lo único que hicieron es seguir trabajando como si nada, con total sangre fría en la misma ruta. Me pregunto, acaso cuando cruzaban una vez más por el Jockey Plaza, no tenían remordimiento? Parece que no, pues tuvo que intervenirlos la policía, para que recién hablaran algo.
Pero lo mas terrible es que dentro del vehículo, además del chofer, cobrador y barristas, habían 2 o 3 pasajeros, otros testigos silentes que hasta hoy no aparecen. Se hicieron humo... COBARDES!!! por qué no colaborar con la justicia? por qué no hacer algo para evitar que esta lacra social siga libre por las calles? eso es complicidad, eso es ser tan delincuentes como ellos, en mi opinión.
El caso de Paola es sumamente triste, peor aun, no es el único, los barristas suelen matarse entre ellos, matar a otros, simplemente por gusto, porque les divierte. Como contó el amigo de Rony Ramos, alias Bolón, él y sus amigos contaron como una anécdota lo sucedido en el bus con Paola. "La empujamos porque gritaba mucho, así de simple". Claro, porque Paola intentó poner orden, pedir auxilio para evitar una desgracia, desgracia que finalmente la alcanzó a ella y no a quienes intentó ayudar, a los demás pasajeros.
Es que Paola, según sus amigos, era una justiciera, una chica que intentaba siempre ayudar a los demás, por eso hasta el último minuto, lo hizo. Se convirtió en un ángel salvador para 4 personas enfermas que ahora podrán vivir dignamente gracias a los órganos que ella donó. Sus padres, médicos y personas tan sensibles y bondadosas como ella, respetaron esa decisión, porque es lamentable decirlo, no basta que coloques en tu DNI que si quiere donar órganos, lo tienes que informar a tus familiares para que ellos cumplan con tu voluntad. Muchas donaciones se han frustrado por las familias que niegan tal derecho, y los médicos por temor a juicios, prefieren entonces, simplemente respetar la decisión de los demás y no de uno, plasmado en el DNI, porque para algunos no tendría valor legal, así de simple.
Pero volviendo al tema de los barristas asesinos, es cierto que no todos lo son. Hay chicos que realmente aman el deporte y a su equipo, mientras existe otro grupo que solo son vándalos, delincuentes, asesinos, ladrones que se amparan en un equipo para cometer fechorías. Cuando los veo cruzar por la calle, pienso: Por qué no regresan las levas o batidas, como le llamaban y se llevan a todos estos ociosos y vagos al ejército? que aprendan a ser hombres ahí, que se conviertan en gente de bien y no en delincuentes capaces de todo por nada.
Algo se tiene que hacer. Los políticos hablan de endurecer las leyes, es un avance, aunque lamentablemente no beneficie a Paola ni a los cientos de jóvenes que ya han muerto en manos o por culpa de los barristas, porque las leyes no son retroactivas. Pero urge hacer algo, urge encontrarlos, detenerlos, y encerrarlos de por vida. Gente así, no puede estar libre en las calles, gente así, no se recuperará nunca. No tiene rehabilitación. Gente como el chofer, cobrador y pasajeros cómplices, tal vez consideren que no fueron los asesinos, pero cargarán en sus conciencias el peso de esta muerte, una muerte que pudieron evitar si la auxiliaban a tiempo, o una muerte que pudo encontrar justicia tempranamente, si ellos hubiesen denunciado a los autores.
Ahora la policía está tras los pasos de Bolón, su captura sería cuestión de horas. Esperemos entonces que el chofer y cobrador colaboren y lo reconozcan, pero que la policía cumpla con ellos y los proteja. Las barras no solo son asesinas, son vengativas también.

NOTA APARTE: quiero desde este post saludar a mi tía Doris en USA, quien sigue el blog de su sobrina, para enterarse de los comentarios de las principales noticias del Perú

AMIGO O LORNA ELEGIDO? MEJOR HAGAMOS LA CAMPAÑA DEL TAXI!!!

Nadie quiere ser el lorna del grupo, nadie quiere quedarse sin tomar en el tono, nadie quiere ser el que no se divierta mientras los demás si lo hacen, es la respuesta que escucho en mis amigos, y gente que encuesto en la calle sobre esta campaña.
La iniciativa me parece loable, pero cuando pregunto y pregunto, la respuesta es la misma, no es real, nadie acepta, nadie lo haría. No se si por falta de conciencia o porque nadie es capaz de estar en una fiesta sin tomar. Lo cierto es que hay quienes creen que sinónimo de diversión es chela, es decir que sin trago no hay fiesta. La verdad es que si bien el licor alegra a la gente, considero que no debe ser indispensable ni imprescindible para poder disfrutar un tono. En mi caso, por ejemplo puedo tomar un poco como no tomar, y aún así, pueden preguntarle a mis amigos, soy la reina de la fiesta, bailo y bailo sin parar, hasta que los tacos ya no me dejen. Es cierto, me divierto y no tomo, no lo considero necesario, la motivación está en uno.
Ahora, no hay nada de malo en tomar, pero el problema es manejar en ese estado. Entonces, si nadie quiere ser el amigo elegido, el lorna del grupo que no piensa quedarse sin tomar para manejar sobrio, porque no pensar en otra campaña, la de tomar taxi.
Es cierto, a grandes males, grandes soluciones, porque no mejor darle trabajo a gente honesta y de paso, salvar nuestras vidas y la de los demás, porque mejor no ahorrar gasolina y disfrutar del tono, tomar si quieres, y viajar seguro en un vehículo que te llevará a casa.
Me dirán, pero hay taxis inseguros, seudo taxistas que terminan robándote todo, entonces porque no llamar a alguien de confianza, probar, si un taxista te cumple, le pides su celu para que se convierta en tu taxista de confianza. Y creanme, eso no es solo para la seguridad de las mujeres, sino de hombres, de parejas, de todos.
Hay taxistas que trabajan con esta modalidad, prefieren solo recoger clientes a pedido de celu, porque tampoco se exponen a falsos pasajeros que terminan robándole el carro o hasta matándolos por asaltarlos.
Por ejemplo, yo tengo un taxista de confianza que me recoge siempre del canal, de los lugares que visito, de mi casa, de cualquier lugar, cuando es necesario, y si bien me cobra un poquito mas que los taxis usuales, viajo tranquila y segura. En casa, mi hija y mama me esperan tranquilas, pueden dormir porque saben que llegare sana y salva.
Es lo mejor, divertirse y llegar a casa bien, es invertir en seguridad en uno mismo, tambien estan los Tatataxis, Taxi seguros o demas agencias de taxis, que tambien te dan seguridad. Pero como repito es mas económico y seguro tener a un taxista de confianza que trabaje de madrugada, de noche, de día, cuando se le necesite.
La abogada procuradora se hubiese evitado el roche de su vida, la verguenza pública si un taxista la hubiese recogido, en vez de manejar en estado de ebriedad, chocar y provocar ese bochornoso incidente faltándole la autoridad a la policía. Es mas, muchos accidentes se hubiesen evitado.
Es mejor, justo el taxista que me recoge a diario, me contaba que también traslada a una chica que frecuenta VOCE, pues un día saliendo con su enamorado y otra pareja, tomaron un taxi cualquiera, los desvió a la victoria y le robaron todo, celulares, billetera, cartera, hasta los zapatos le quitaron a los 4.
Por eso es lo mejor, todos tienen derecho a divertirse, todos tienen derecho a trasnochar si quieren y a tomar, pero no a manejar bebidos, convirtiendose en potenciales suicidas y asesinos al volante.
Los ministros de Transportes y del Interior, tienen buenas intenciones, pero no basta. La campaña no funciona, prueba de ello, es que de 52 bares y discotecas de Lima que supervisaron una noche, solo un voluntario dentro de un grupo de amigos decidió no consumir bebidas alcohólicas para poder conducir. Muchos ni siquieran conocían la campaña. Otros incluso, pese a tener la cinta de amigo elegido, es decir de no poder tomar, lo hacían. Los empleados de pubs, discos, restaurantes y chupódromos con tal de vender, servían chela, trago y otras bebidas a los amigos elegidos.
Por eso opto por los taxis. En Mexico, incluso las mujeres utilizan taxis rosados para mayor seguridad. Ya es hora que nos pongamos a buen recaudo.



NOTICIA DE ULTIMO MINUTO
Con 55 votos a favor, 7 en contra y 11 abstenciones, se le dio luz verde a una modificación del Código Penal que reduce el límite de alcohol en la sangre para chóferes de transporte público y de carga.
En buen cristiano: el límite se reduce de DOS cervezas a menos de UNA con lo que los transportistas están prácticamente PROHIBIDOS de beber si van a manejar. Además, si el conductor se niega a someterse al test de alcoholemia podrá ser sancionado con penas que van de los 6 meses a los 3 años de prisión efectiva. También se sancionará hasta con 4 años de prisión efectiva a quien fugue de un accidente de transito habiendo causado la muerte o lesiones graves. Por lo menos, un avance

PILDORA DEL DIA SIGUIENTE: PROHIBIDA PARA POBRES

La verdad que no se en que tiempos vivimos? Este pasado jueves, estaba de lo mas tranquila en la móvil del canal, cuando me sorprendió una noticia, el Tribunal Constitucional falló en contra de la píldora del día siguiente. En una resolución arbitraria, polémica y sobre todo subjetiva, decidió prohibir que el Ministerio de Salud entregue gratuitamente a mujeres de bajos, excasos recursos, la píldora del día siguiente como anticoceptivo de emergencia.
Me parece injusto, porque el argumento no es muy coherente, cuando ese mismo día entrevisté al Presidente del Tribunal Constitucional, me dijo que lo hacía porque no se había probado que la píldora no fuera abortiva, pero admitió también que no se probó tampoco que lo fuera. Entonces? ante la duda, la falta de certeza, según ellos, decidieron prohibirla, así de simple, sin consultar a mas expertos.
Es raro, porque el TC no suele tomar decisiones así no mas, sin antes empaparse del tema, pero en este caso, ha sido así. No han tomado en cuenta que la OMS y la OPS, el colegio médico y especialistas señalan que la píldora no es abortiva, que simplemente impide que el esperma se una con el óvulo. Tiene un margen de error del 20%, lo que quiere decir, según los médicos consultados por esta reportera, que de unirse esperma y óvulo, se daría el embarazo, no provocaría la muerte del bebe.
Otro detalle insólito es que el TC ha prohibido el acceso de la píldora del día siguiente a la gente pobre, mas no a la gente con poder adquisitivo, porque se seguirán vendiendo en las farmacias.
No entiendo, si es abortiva o se cree, porque la seguirán vendiendo en las farmacias, porque las mujeres con dinero si pueden comprarla y porque la gente pobre que necesita que el MINSA se las de, no podrán acceder a ella. Injusto, demasiado injusto, creo que todo cae por su propio peso, si la venden en la farmacia es porque no es abortiva no creen? entonces porque discriminar, porque quitarla a las mujeres pobres la posibilidad de evitar un embarazo no deseado en caso de violación, sin llegar al aborto.
En provincias, en los lugares mas recónditos el número de violaciones sexuales en mujeres, sobre todo menores de edad es alto, muchas niñas incluso inician su vida sexual de esta violenta forma por lo que la única forma de evitar el embarazo, es la píldora, que engaña al cuerpo de la mujer haciendole creer que ya está embarazada, porque obviamente al no pensar iniciarse sexualmente, nunca utilizaron método alguno. Entonces, que harán ahora esas niñas, que no tienen los 15 o no se cuantos soles que cuesta la píldora? El TC se hará responsable de ellas? Acaso no es contraproducente, no es provocar que esas niñas se sometan a un aborto clandestino, al no tener acceso a la píldora? Le manifesté esta incógbnita al Presidente del TC, y lo admitió, señaló que saben que son los riesgos de su fallo, pero que quien quiere matarse, lo hará? Osea, es decisión de uno, pero si esa mujer o niña, cree que no hay otra alternativa? Que lástima que ponga su vida en riesgo porque no pudo tomar una píldora.
En todo el mundo, la píldora es usada como anticoceptivo oral de emergencia, la distribuyen en los colegios y universidades. Se imaginan, despues del abuso sexual, además de descartar una mujer, el contagio de VIH, sifilis o cualquier enfermedad transmitida por su violador, tendrá que cargar con la angustia de saber que podría quedar embarazada.
INJUSTO!! porque si es abortiva, deberían prohibirla a todos, pero si no lo es, sino se ha comprobado que lo sea, porque prohibirla a las mujeres pobres y no a las que tienen dinero y acceso a una farmacia.
Cuando le pregunté al Pdte. del TC quien planteó la demanda, me dijo que la ONG por la VIDA, secundada por otras ONGs, políticos y congresistas. Entre ellos, Rafael Rey y Luis Solari, Opus Dei y Sodalicios, posturas extremistas del catolicismo, que jamás asumirán los costos de esta decisión. Ellos no se harán cargo de esas mujeres, ni de sus hijos no deseados, de nada.
Es una pena que esta decisión se haya tomado basado en las "influencias", en la "subjetividad", aunque los del TC aseguren que de comprobarse al 100% que la píldora del día siguiente no es abortiva, cambiarán de decisión y anularán este polémico fallo.
QUE ASI SEA

EL ABORTO: CUESTION DE CONVICCION Y LIBERTAD

Toda esta discusión sobre despenalizar el aborto en casos de violación o de malformación congénite irreversible, me ha hecho pensar muchas cosas, abrir mi mente a la opinión de los demás. Leer los comentarios a favor y en contra en mi primer post, solo me han hecho llegar a una conclusión: la mujer debe tener la libertad de decidir si aborta o no. Y creanme, yo no estoy a favor del aborto, pero tampoco puedo obligar a alguien a pensar como yo. Es sencillo, en mi caso, por mas que despenalicen el aborto, no lo haría, porque mi convicción, mi forma de ser no lo permitiría. Es decir, quien está en contra del aborto, simplemente no lo hará, con o sin ley a favor o en contra, simplemente no lo hará. En todo caso, quienes piensan distinto, tienen la libertad de decidir, y no ser juzgadas. Lo digo porque el debate me ha hecho pensar muchas cosas, como dije en un principio. Como repito, yo no lo haría, pero esa soy yo, el resto no tiene porque pensar igual.
Por ejemplo, me parece muy mal de parte de la Iglesia que critique y censure el aborto, sin dar mas alternativas. Ponerse en contra del uso del condón y de otros métodos anticoceptivos me parece ridículo, porque esa misma Iglesia que habla de amor, no se dedica a cuidar a mujeres embarazadas, violadas ni a bebés abandonados. Es mas, el propio Cipriani, considero en mi opinión personal, es la persona menos indicada para hablar de Derechos Humanos y VIDA, cuando apoyó los abusos en Ayacucho y todo lo que el nefasto gobierno de Fujimori dejó. A él le debe incluso ser Monseñor porque cobró protagonismo en lo de la embajada de Japón.
Como dije antes, yo no creo en el aborto, yo no lo haría, pero no puedo obligar a nadie a pensar igual que yo, ni puedo yo decidir por los demás. Conversando por el twitter me di cuenta que hay tipos de mujeres. Hay madres que harían todo, todo por sus hijos ante una malformación, como lo ha hecho mi tía, pero también es cierto que hay mujeres que no tienen ese don, ni la fuerza, ni el dinero, que tienen todo en contra para batallar solas por un bebé que lamentablemente causa dolor y perjuicio económico, porque el destino a veces suele ensañarse contra los mas pobres y son a ellos, a quienes les tocan verdaderas desgracias, enfermedades incurables, vidas destinadas a morir.
Sin embargo, creo que este tema del aborto es para tomarlo con pinzas, porque también hay un grupo de mujeres que abusa de este tema. Conocí a alguien que abortó 3 veces porque no quería en ese momento ser mamá. Me pregunto, por qué no pudo usar condón o cuidarse con otro método, por qué matar? Creo que en ese sentido, si es condenable el aborto, porque se trata de personas que pudieron evitar un embarazo, que tenían los medios económicos para acceder a un preservativo o pastilla, que conocía de los métodos, pero no lo hizo y le fue mas fácil optar por el aborto. Muchas mujeres luego de ello, en ocasiones ya no han podido ser madres, o han demorado mucho tiempo para serlo.
Pero también han habido casos de mujeres que han abortado si consultarle al hombre que las ayudó a procrear, son pocos, pero hay. Y muchas veces los hombres si han querido asumir esa responsabilidad, aunque ellas no. Es una situación complicada, porque la mujer tiene derecho a decidir, aunque para los hombres resulte egoista no ser partícipes de esta opción.


Hablar del aborto, es ponerse en mil y un teorías, en mil y un casos. Por ejemplo, la Iglesia, volviendo a ellos, critica el aborto, pero para nadie es un secreto que fuera de los conventos se han encontrado fetos abandonados de monjas que los han abortado. Muchos sacerdotes también tienen hijos, pero los hacen pasar como sobrinos o hijos de las empleadas, para evitar escándalos. En el mundo, hay miles de sacerdotes violadores, pedófilos, lo cual me parece un peor atentado. Como dije, estoy contra el aborto, pero considero que para defender esa postura hay que ser consecuente con los actos, y lamentablemente la Iglesia no lo es. Soy católica, bautizada, confirmada, creo en Dios, pero no en la jerarquización de la Iglesia, mi comunicación es directa como se dice, entre Dios y yo, sin intermediarios y me va bien.
Pero volviendo al tema del aborto, como dije, yo no lo haría, pero hay mucha gente que sí, y no por eso la critico, es cuestión de decisión, es lo que he aprendido con tanto debate, porque hay mujeres que en medio de la depresión, angustia, post parto y demás, prefieren abandonarlos en las calles, dejar que se mueran de frio, peor aún, los matan y los dejan al lado de una acequia, lo cual es mas indignante. Ser mujer no siempre es sinónimo de ser madres, hay gente sin esa vocación, porque maltrata niños, les pega, los tortura lo cual es peor.
Un testimonio que me conmovió, fue el de la señora que fue violada por 7 hombres militares en Ayacucho, su caso lo contó en la Comisión de la Verdad. Ella en una entrevista en Reporte Semanal, contó como no quiso a su hija hasta los 10 años, como le pegaba sin razón, como no podía verla. tuvo que tener otro hijo, ir al psicólogo, para empezar a amarla. Ahora esa hija tiene 2 pequeños, 2 nietos que adora y con los cuales está corrigiendo errores. Cuando le preguntaron que pensaba del aborto? porque ella quiso abortar y no la dejaron en esa época, dijo que la mujer tenía derecho a elegir. Lo dijo y la sentí sincera, pese a que luego recalcó, que pese a todo lo vivido, amaba a su hija y ella le había perdonado los malos tratos de niña.
Por eso insisto, quien no cree en el aborto, quien no lo haría, por mas que lp despenalicen, no lo hará, así de simple. Aquí gracias a lo que he aprendido del debate, de escuchar otras posiciones, de reflexionar con los mil casos en los que se podría pensar en esta posición, me pongo a favor de la libertad, del derecho de elegir sin ser condenado.
Está en cada uno, decidir sobre su cuerpo, ir al especialista para no deprimirse por tal decisión, está en uno, saber si se está preparado para ser madre, para asumir el reto de un bebé producto de una violación o con malformación. Como dije, no puedo obligar a alguien a pensar como yo, porque no estoy en su lugar, ni podría yo arreglarle la vida. Los albergues en el Perú, tan poco son muy dignos que digamos, no ofrecen la calidad de vida necesaria, para que un niño crezca en condiciones normales, hay quienes son buenos cuidándolos, hay quienes no.
Finalmente, es cierto, los abortos ya existen, se practican desde hace aaaaaaños, así que mejor que quienes opten, lo hagan con medidas de higiene y seguridad para sus vidas. Con esto que digo, no estoy a favor del aborto, solo de la libertad de elegir.
Quien quiera abortar, lo hará con o sin ley, con o sin despenalización, quien no quiera hacerlo, su convicción, no la dejará hacerlo. No debemos tampoco rasgarnos las vestiduras, hacerlo o no hacerlo no nos hace mejor o peor personas. De hecho, mi hermana piensa igual que yo, me dice que no lo haría, que no abortaría por ninguna razón; mientras que mi mamá, piensa que si se debe despenalizar, que hay casos en los que si se debería abortar, y no por eso puedo calificar a mi mamá de asesina. Es su opinión y la respeto, como dije la posible despenalización del aborto en casos de violación y malformación ha abierto el debate, pero la decisión de abortar o no, está en uno, independientemente de los que los políticos y otros decidan o digan sobre el tema.

VERGUENZA AJENA: LA BORRACHERA DE UNA PROCURADORA

Realmente las imágenes lo dicen todo. Se necesitó más de un efectivo policial para calmar a esta mujer, quien en todo momento agredía a quien se le cruzara en su camino. Es así, que en completo estado de ebriedad, la abogada de la procuraduría del poder judicial, JUANA SOLEDAD VERA PINTO EGAS, se resistía a ser arrestada, a punta de patadas, arañasos e insultos.
Lo peor es que pese a los continuos intentos de la policía para enmarrocarla, el alcohol que invadía la sangre de esta abogada, la mostraba aun más violenta.
El problema empezó ayer, martes 13 de octubre a las cuatro de la tarde, cuando JUANA VERA, quien iba manejando su moderno vehículo chocó por detrás a una couster. Entonces, cuando la policía intentó intervenirla, la letrada reaccionó descontroladamente agresiva.
Finalmente, cuando la doctora VERA PINTO EGAS logró ser trasladada a la comisaría de San Antonio en Miraflores, su nueva víctima fue la suboficial María merino, a quien incluso le propinó una mordida.
Su dosaje etílico arrojó positivo, la abogada tenía nada menos que 1.70 litros de alcohol en la sangre, cuando lo permitido es 0.50, es decir fue la bomba de su vida. Sin embargo se resistió al exámen toxicológico para determinar si estaba bajo el efecto de alguna droga.
Horas después trascendió que no había faltado al trabajo, pese a que tenía varias audiencias, aduciendo que estaba enferma. Lo cierto, es que se encontraba de parranda, una parranda que le costará no solo el trabajo sino también su libertad pues la resistencia a la autoridad y los hechos que protagonizó en estado de ebriedad tienen una pena de entre 6 y 12 meses de cárcel.

Lo extraño del caso, es que esta tarde como si nada hubiese pasado, olvidando que es un peligro andante y al volante, la dejaron en libertad, con el beneficio de comparecencia. Acaso, manejar ebria, ocasionar daños materiales, resistirse a la intervención policial y atacar con patadas, mordidas, puños e insultos a las autoridades no debe ser castigado? Acaso el registro fílmico no es suficiente para probar el total desacato a la ley y peor aun porque fue protagonizado por una abogada, que conoce el codigo penal al derecho y al revés?
Parece que no, pues pese al agravante de ser miembro del staff de abogados de la procuraduría publica del poder judicial y de haber agredido a los uniformados de la comisaria de San Antonio cuando la intervinieron por haber chocado contra una custer, Juana Soledad Vera Pinto Egas fue puesta en libertad cumpliéndose la increíble orden del juez Zoilo Enriquez Sotelo. Quien si la sancionó laboralmente fue la procuraduría publica para la que trabajaba como analista.
El lunes acudió a dos audiencias como indica este registro, por la tarde se reportó enferma y hasta su padre llamó el martes. Vera Pinto es madre de 2 niños bastante pequeños, pero al parecer ni eso tomó en cuenta a la hora de beber licor. Peor aún, bebió con "malos amigos, alguna pareja o quien sabe" quien ni siquiera fue capaz de embarcarla en un taxi al verla en ese estado, para evitar este papelón que le ha costado el cargo y una verguenza pública, pero que pudo costarle la vida a alguien más o a ella misma.
Lo cierto, es que la denuncia fiscal elevada al juzgado calificó el hecho como violencia y resistencia a la autoridad en la modalidad de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones y delito contra la seguridad publica por conducir en estado de ebriedad en agravio de la sociedad pues su dosaje etílico arrojo 1,70.
Y aunque esta mañana fue entregada a la fiscalia y horas mas tarde derivada al juzgado de turno, hoy a las 3 de la tarde salió libre sentando uno de los peores precedentes de impunidad. (con información de 90 segundos)