miércoles, 23 de diciembre de 2009

SI TOMAS NO MANEJES, PIENSA EN TU FAMILIA


Eran las 7 y 30 de la mañana del domingo, cuando me llamaron al celular para decirme que vaya con dirección al circuito de playas. Minutos después, me confirmarían lo peor, habían 2 muertos en el lugar. Se trataba de un accidente de tránsito. Sin embargo, pese a que tengo 8 años y medio como periodista, cubriendo todo tipo de hechos, muchos policiales, y centenares de muertes, nunca sentí tanto dolor como ese día.
Llegué y la escena era terrible, un cuerpo fuera del auto y el otro atrapado entre los fierros retorcidos. Un sereno se me acerca y me cuenta entonces, que el muchacho que estaba fuera del vehículo, salió conciente, caminando, pero que a los pocos segundos, el cansancio le ganó, se durmió y falleció recostado. El golpe en la cabeza fue fatal.
Pero lo mas terrible llegaría después. Creanme que he visto muchas muertes, y he tenido que presenciar por mi trabajo, muchos lamentos y llantos de los familiares, pero el de este domingo, fue realmente desgarrador.
Llegó la madre, conviviente, tías y primas del primer muchacho Miguel, y entonces al verlo, simplemente se desmoronaron de dolor. Cayeron al suelo, empezaron a gritar, empezaron a reprocharle a Dios por qué le había pasado esto a él, por qué a él, y entonces sucumbí de tristeza. Ver a una madre llorar por su único hijo es realmente penoso, ver a la mujer con la que compartió los 5 años de su vida, intentando ser fuerte, es peor. Miraba y remiraba un tatuaje en su brazo, un tatuaje que Miguel también tenía, con las iniciales de ella, el y el hijo de ella que el criaba como suyo. Miguel era un hombre tan bueno que amaba y cuidaba al niño como suyo, su madre también lo veía como nieto.
En algún momento intenté consolar a esta joven muchacha diciéndole que él no sufrió, que murió dormido, contándole lo que me dijo el sereno. Ella me lo agradeció, sonrió, respiró profundo y se tranquilizó, pero al rato su respuesta me explicó que nadie puede entender lo que ella estaba pasando hasta no pasar por lo mismo, me dijo: pero nada me lo va a devolver, ya no estará conmigo.
Al poco rato, llegaron también los primos y amigos de este muchacho y empezaron a llorar desconsoladamente, golpeaban al auto que intentaban culpar de la tragedia. Nunca antes vi llorar tan efusivamente a un hombre, y noté, sentí que era sincero.
Uno de ellos, tenía la mirada perdida, veía el carro, a sus 2 amigos muertos, se jalaba el cabello, y entonces escuché que decía: yo debí estar ahí con ellos. Era el único, quizás el mas conciente, que abandonó la reunión en tragos una hora antes, y que decidió tomar un taxi y no viajar en ese auto que los llevó a la muerte.
Realmente ahí comprendí cuánto dolor puede sentir la familia ante la inesperada pérdida de su ser querido. Pero si creen que es todo, no lo es... Al poco rato, llegó la segunda familia, la de Juan Carlos. La tía se quebró y el primo también borracho, empezó a gritar, quería ver el cuerpo y empezó a pelear con la policía, con su propia familia, no entendía razón. En algún momento lo cuestioné sin embargo luego le escuché decir algo, que me hizo entender su reacción: Tu sabes acaso como duele verlo así? Y lo entendí, porque Juan Carlos estaba desfigurado, de su rostro quedaba muy poco, porque el efecto del golpe, del choque, cayó sobre él que manejaba el vehículo.
A los minutos llegó la mamá, quiso acercarse pero no la dejaron, la contuvieron, entonces ella preguntó: Está muerto? Le hicieron una seña confirmatoria, y ella gritó: NOOOOO, no hay peor que eso, que el grito de una madre que en ese momento confirma que su hijo, su bebé como lo llamó esta muerto.
Comenzó a decir: por qué, mi bebé? El padre, también estaba en shock, todos intentaban contener sus emociones porque sufría de diabetes emotiva...
Pero por qué les cuento esto, y por qué lo describo con tanto detalle, para que piensen antes de manejar, piensen en su familia, en quienes quieren, en su dolor.
Realmente es terrible, se sufre mucho, estuvo a punto de quebrarme y llorar con ellos, pero no lo hice, me contuve y saqué fuerzas para llamar a mi familia, a mis amigos y decirles, pedirles que por favor no manejaran ebrios, contarles lo que vi.
Lo comparto con uds, porque en Navidad y Año nuevo se abusa del alcohol, en realidad todos los días. Piensen en su familia, piensen en el dolor, piensen en uds. mismos, no tomen si manejan, y si toman, pues aborden un taxi, llamen a una agencia, pero no manejen...
No se crean listos, super hombres, super poderosos, esos que A mi no me pasa nada, porque pasa y los mata... Aquí no solo importa manejar bien sino estar con los reflejos al 100% porque el resto maneja mal. Por Dios, no tomen si van a manejar, sino pidan un taxi.. es mi mensaje por Navidad, el mejor regalo que les puedo dar: escribirles, compartir una experiencia que los pueda concienciar y evitar que pongan en riesgo sus vidas y las de los demás.

martes, 24 de noviembre de 2009

EX MINISTRO SOBRADO DE DINERO...


Nuevamente el escándalo asalta a Francis Allison, ex alcalde, ex ministro, ex político figuretti, ex abogado de Business Track. Cuando nadie sabía nada de él, de su paradero u oficio, tras haber sido retirado del cargo de ministro de Vivienda por haber trabajado en Business Track y no contárselo al Presidente Alan García, nuevamente salta a las primeras planas, nada menos que por haber sido detenido y ahora sufrir arresto domiciliario por no declarar un dinero que él y su esposa intentó sacar de los Estados Unidos.
El hecho ocurrió el pasado 5 de noviembre en el Aeropuerto Internacional de Miami. Allison y esposa, se disponían a tomar un vuelo con destino a Lima, cuando agentes de Aduana y Control de Fronteras que realizaban una inspección en la terminal aéreo, preguntaron a la pareja si llevaban dinero consigo. Ellos respondieron que entre los dos, tenían 20 mil dólares en efectivo, que es el máximo permitido, 10 mil dólares por persona.
Es mas, el ex ministro y esposa llenaron un formulario de declaración de salida del dinero, algo así como una declaración jurada, sin imaginar que tras un chequeo, los funcionarios descubrirían 30 mil 250 dólares extra no reportados. Allison llevaba $20,000 adicionales en la chaqueta y su esposa Robbiano $10,000 más en la cartera.
Según su abogado, en el momento del incidente, Allison estaba muy agitado y confundido con la pérdida temporal de los papeles de viaje, por lo que no se dio cuenta que había guardado el dinero que había retirado 2 días antes de un banco y colocado en su chaqueta y cartera de su esposa.
Entonces me pregunto??? puede uno tener 20 mil dólares en el bolsillo y no darse cuenta??? puede uno retirar dinero del banco y dos días después ni inmutarse, de en qué lugar lo dejó??? Puedo uno estar tranquilo si realiza un retiro y el dinero no aparece??? Le sobra tanto dinero a Allison que no le importa retirarlo y perderlo, que puede dejarlo en cualquier lado, que puede tener en la chaqueta 20 mil o 30 mil dólares, como si se tratara de un nuevo sol o cinco soles en el bolsillo???
Tal es así, que para no permanecer presos, pues durante 5 días estuvieron recluídos en distintos centros de reclusión, Allison y esposa tuvieron que pagar 100 mil dólares de fianza... es decir, lluvia de millones, la suerte de algunos pocos...
Es cierto, es abogado, fue alcalde y ministro, ha trabajado y ganado dinero, pero creo que nadie le conocía tanta fortuna, hasta que nos enteramos todos que también trabajó para Business Track, extraña coincidencia???
Otro detalle es su movimiento migratorio, viajes a Estados Unidos y Panamá por doquier, Panamá paraíso fiscal de muchos. Y como si fuera poco, ahora Allison y esposa, han tenido que entregar sus pasaportes y ser monitoreados por la justicia norteamericana nada menos que con grilletes electrónicos.
La situación realmente es complicada, se le acusa de varios delitos, falso testimonio y contrabando de dinero en efectivo. Cada delito tiene una pena de 5 años, por lo que como en Estados Unidos la pena es acumulativa, de acuerdo a lo que pida el fiscal, la pareja podría ser sentenciada hasta con 10 años de prisión efectiva, así de duras y drásticas son las leyes gringas.
Es mas, el proceso iniciará en 3 meses aproximadamente por lo que Allison y esposa, pasarán Navidad y año nuevo, bajo arresto domiciliario, solo pueden salir cerca de la casa hasta las 5 o 6 de la tarde, y cual toque de queda, regresar siempre engrilletados.
Mientras tanto como prueba de defensa, el abogado de la familia, presentará el resultado de las pruebas del polígrafo o detector de mentiras a los que fue sometido Allison y su esposa, que afirman que ambos, no tenían como intención ocultar el dinero que llevaban consigo.
Pero su joven vida política no es ajena a los escándalos, en junio del 2003, el entonces alcalde de Magdalena, quien pertenecía a las filas de Unidad Nacional, fue detenido por una patrulla de serenazgo de San Isidro en completo estado de ebriedad, tratando de agredir a los efectivos que lo intervenían.
Es mas, consiguió el puesto de ministro, como quedó grabado en una cámara televisiva, gracias a que días antes de juramentar, le ofreció al Presidente Alan García la organización de una marcha de respaldo durante una caminata en la Costa Verde.
Y para coronarlo, días después una publicación refirió que en Consejo de Ministros Allison reveló que intentaron sobornarlo por un millón de dólares en torno al proyecto de concesión de la planta de tratamiento de aguas residuales de Taboada, en el Callao. Allison lo negó, pero el entonces premier Yehude no dijo nada, su silencio fue suficiente.
Sin duda, una vida plagada de problemas y escandaletes, cuya cereza es la detención en Miami... porque uno no se explica como un abogado, desconoce las leyes norteamericanas??? cómo puede cargar un hombre, un empresario tanto dinero en efectivo si existen las cuentas bancarias, o acaso, no quería dejar huella en movimientos bancarios que pudieran mas adelante ser investigados con el levantamiento del secreto, como ocurre con ex funcionarios???
Dudas que solo el puede despejar... Habrá que esperar, que dice en las próximas horas o días, por ahora ha guardado silencio...

lunes, 16 de noviembre de 2009

Y SI NO FUE BOLON??? La duda de una amiga de PAOLA


Cuando me tocó cubrir el caso de Paola Vargas, su muerte, su historia, sentí tanta indignación como cualquier persona que siente que no tiene seguridad en las calles. Me sentí frustrada por no hacer mas como periodista y me sentí dolida, conmovida por su muerte, porque soy madre y no quiero ese futuro incierto, lleno de violencia para mi hija de aun año 7 meses. Pero me tocó aun mas ese caso, porque Paola y yo tenemos una amiga en común.
Es con ella, con quien conversé el sábado, pensando que estaría mas tranquila tras la captura de Bolón, pero no fue así. Ella tiene tanto miedo de salir a la calle, de subir a una combi o custer, como lo tienen los padres de Paola o cualquier persona que puede toparse con las barras bravas en el camino. Pero lo que me dijo, me hizo reflexionar: Y si no fue Bolón? y si es inocente? me sentiría apenada de que esté preso injustamente.
La verdad recién ahí medité en eso. Es cierto, fue un barrista el que empujó a Paola, fueron los barristas quienes la asaltaron y provocaron su muerte, son ellos los responsables, pero podemos creer en sus palabras???. Si ellos sindican a Bolón como el autor, que tan fiable es su testimonio. Como me lo decía mi amiga y amiga de Paola, puede ser que por el simple hecho de tenerle bronca lo sindiquen cuando fue otro chico de la barra contraria. La verdad, no había pensado en esa posición, pero cuando ella me lo comentó, le encontré algo de cierto, pensé: puede ser verdad, y dudé. Entonces me acordé de Caretas, que según su investigación, mencionaba a un tal COCOVI como el que empujó a Paola, aunque dicho artículo no exculpaba a Bolón, porque lo señalaba como la persona que quiso asaltar, robarle el Ipod y su cartera a Paola forcejeando con ella.
La verdad, todo sindica y las pruebas recogias por el periodismo lo confirma, que Bolón debe estar involucrado en este caso, pero podrían haber otros mas, que solo le están cargando la culpa a un muchacho para salvarse ellos. Es su conejillo de indias.
Otros que podrían estar en la calle disfrutando de su libertad, cuando deberían estar en prisión acompañando a Bolón.
Es por eso que me pregunto, dónde están los pasajeros, dónde está el chofer y el cobrador, por qué no hablan? por qué no esclarecen este caso? si Bolón lo hizo, que pague con todas las de la ley, si actuó con ayuda de otra gente, que detengan también a los otros, pero sino lo hizo, que hace preso mientras el verdadero asesino está en la calle. Aún hay varios cabos sueltos en esta investigación. Está bien que sea un caso emblemático, que querramos prisa y una sanción ejemplar, pero sin perder los papeles y dejar cabos sueltos. Que paguen quienes mataron a Paola, que paguen y que de una vez por todas se le ponga fin a las barras bravas, que nada bueno traen, porque encima siguen a equipos de fútbol, que tampoco traen logros al país.

lunes, 9 de noviembre de 2009

CORRIDA TAURINA: MASACRE INNECESARIA



Quiero empezar este post, diciendo que lo que escribiré a continuación es mi opinión bastante personal sobre la corrida de toros. No quiero herir a nadie con lo que pienso, porque sé que hay gente que piensa igual que yo, como distinto y lo respeto. Pero la verdad no tolero las corridas de toros, me parece innecesario matar a un animal por el simple placer de verlo sufrir y morir desangrado. Es horrible!!! Es cruel, es abominable. Lo he tratado de entender y justificar, pero no puedo. No entiendo cual es el arte, si se trata de ver el sufrimiento de un animal.
Y después nos quejamos cuando los animales nos agreden, si sólo reaccionan como un mecanismo de autodefensa, o en todo caso es la ley de la selva. Por qué los humanos debemos comportarnos también como animales?.
No soy vegetariana, me encanta comer pollo, carne y más, no tengo por qué mentir. Su carne es rica, la saboreo, quizás porque no veo como los matan. Es la ley de su vida, las aves y los animales, así como las plantas están hechas en favor de nosotros, los humanos, porque sino en todo caso, tampoco se comerían vegetales no? porque también merecen vivir najo esa lógica.
Pero de ahí a ver matar a un animal sin ningun fin mas que ver su muerte, no me parece un espectáculo. Lo siento, pero no concibo eso, no lo tolero, no me gusta. Quien maltrata a un animal sin ninguna razón, entonces lo hará con las personas luego, así de simple.
He ido a los toromatchs y me he divertido viendo como montan toros, como juegan con ellos, como intentan amarrarlos y la gente termina siendo arrastrada por ellos. Eso si es un show, allí nadie muere. Los toros tienen los cuernos especialmente trabajados para no herir a nadie, y la gente no los agrede, solo juega con ellos. Pero verlos morir, es horrible. Jamás olvidaré el video que propaló Cesar Hildebrandt en su programa cuando trabajana en canal 2, ver morir al toro en cámara lenta, su sufrimiento, su agonía me dolió en el alma. Ver el rostro de ese animal sufriendo, llorando sangre, es terrible.
Peor aún, si bien es cierto que mucha gente asiste a esta corrida de toros por tradición hereditaria, familiar, por considerarlo un arte, una fiesta taurina que concentra a la gentita top de Lima, hay mucha gente que va simplemente por relaciones públicas, por codearse con la gentita nice, por lucir sus trajes fashion, por sentirse parte de la elite, aunque en realidad les de igual lo que vayan a ver.
En fin, es mi posición, y como este blog se ha hecho para debatir, acepto todos sus
comentarios, a favor y en contra.

jueves, 5 de noviembre de 2009

NOCHE DE TALENTOS ESCONDIDOS



No suelo escribir o publicar algo sobre mi misma, pero a pedido de uds. mis amigos twitteros y seguidores del blog, quiero compartir algunas fotos sobre lo que fue mi participación en la noche de talentos 2009 de Frecuencia Latina.
Quiero agradecer con este post, el apoyo de mi familia. Dedicarle este primer lugar en categoría grupal a los seres que mas amo, mi hija, mi mamá, mi papá, mi hermana y mi madrina, que en todo momento me alentaron a participar.



Quiero dedicar también este logro a mis compañeros de PRENSA que estuvieron el martes haciéndome barra en la tribuna, los vi y me alentó a ponerle mas fuerza a la presentación. Pero sobre todo, también quiero dedicárselo a mis amigos twitteros este premio, porque han estado conmigo apoyándome en el momento mas difícil que fue la operación de mi papá, y ahora en el momento mas feliz, alentándome y dándome energías positivas en cada tuit. Cada palabra, cada frase que me dedicaron se los agradezco y lo tomé en cuenta en esta noche de talentos.


GRACIAS A TODOS... y sobre todo GRACIAS, a los chicos con los que participé y gané, gracias a los integrantes del grupo que confiaron en mi y en mi voz para concursar, se arriesgaron, estuvieron ahí en todo momento, corrigiendo, puliendo cosas, obteniendo un buen resultado. Gracias por ser mis amigos, y por regalarme una noche inolvidable. Escuchar tu nombre ganando un primer lugar te da una sensación de adrenalina única. No importa el premio, sino participar y poder ganar, porque te esforzaste y lo lograste
Inmensamente GRACIAS TOTALES a todos!!!

ULTMO MINUTO
ya subi el video de la noche de talentos a youtube
Busquenlo http://www.youtube.com/watch?v=Bje3cCtqFkU
o como Noche de Talentos Frecuencia Latina 2009 - Escucha a tu Corazón

domingo, 1 de noviembre de 2009

BARRAS BRAVAS O ASESINAS? JUSTICIA PARA PAOLA!!!



La abrupta muerte de Paola, la muchacha noble, con futuro, que ha dejado un gran vacío en su familia, amigos y en todos quienes escuchamos su historia, no debe quedar impune. Una vez mas, como periodista tengo que escuchar lo salvaje que pueden ser estos barristas, que sólo son asesinos en potencia, asesinos camuflados bajo una banderola y un polo de su equipo favorito, que han perdido el respeto a todo, a todos.
Aquí no se trata si son barristas de la U, del Alianza, Boys o demás, pues lamentablemente todas las barras bravas, las de los principales equipos de fútbol en competencia se caracterizan por la misma eufórica violencia. Escuchar a un padre llorar y pedir justicia por su hija, es doloroso. Pero vaya que admiro a ese hombre, que pese a su dolor, ha salido a los medios para exigir celeridad en la investigación, pero sobretodo para ayudar con su testimonio, a que estas absurdas muertes no se repitan.
Es triste, Paola era una joven promesa, lo tenía todo, unos padres grandiosos, amigos que la adoraban, una carrera, un futuro que ella anhelaba construir en su país, en su Perú. Eran tan pegada a su familia, que pudiendo irse al extranjero, no lo hizo. Pero lo triste además es que nadie la ayudó.
El chofer y el cobrador de la combi, no solo dejaron que los barristas la empujaran del vehículo en marcha, sino que no la recogieron, no la auxiliaron. Esta bien, ellos pueden decir que por temor, no dijeron nada en ese momento, que estaban amenazados por los barristas, pero después... que les costó una llamada anónima al 105? que les costó acercarse a una comisaría y contar lo sucedido pidiendo garantías para su vida? Pudieron hacerlo, claro que sí, porque todos los noticieros, periódicos y radios informaron de la muerte de esta joven, y ni siquiera el pedido de su padre, rogando que quiénes sabían algo, colaboraran identificando a los barristas, lo hicieron.
El chofer es padre de familia, el cobrador no, pero ambos tienen familias, tienen seres a quien aman, porque no se pusieron en lugar de la familia de Paola? Lo único que hicieron es seguir trabajando como si nada, con total sangre fría en la misma ruta. Me pregunto, acaso cuando cruzaban una vez más por el Jockey Plaza, no tenían remordimiento? Parece que no, pues tuvo que intervenirlos la policía, para que recién hablaran algo.
Pero lo mas terrible es que dentro del vehículo, además del chofer, cobrador y barristas, habían 2 o 3 pasajeros, otros testigos silentes que hasta hoy no aparecen. Se hicieron humo... COBARDES!!! por qué no colaborar con la justicia? por qué no hacer algo para evitar que esta lacra social siga libre por las calles? eso es complicidad, eso es ser tan delincuentes como ellos, en mi opinión.
El caso de Paola es sumamente triste, peor aun, no es el único, los barristas suelen matarse entre ellos, matar a otros, simplemente por gusto, porque les divierte. Como contó el amigo de Rony Ramos, alias Bolón, él y sus amigos contaron como una anécdota lo sucedido en el bus con Paola. "La empujamos porque gritaba mucho, así de simple". Claro, porque Paola intentó poner orden, pedir auxilio para evitar una desgracia, desgracia que finalmente la alcanzó a ella y no a quienes intentó ayudar, a los demás pasajeros.
Es que Paola, según sus amigos, era una justiciera, una chica que intentaba siempre ayudar a los demás, por eso hasta el último minuto, lo hizo. Se convirtió en un ángel salvador para 4 personas enfermas que ahora podrán vivir dignamente gracias a los órganos que ella donó. Sus padres, médicos y personas tan sensibles y bondadosas como ella, respetaron esa decisión, porque es lamentable decirlo, no basta que coloques en tu DNI que si quiere donar órganos, lo tienes que informar a tus familiares para que ellos cumplan con tu voluntad. Muchas donaciones se han frustrado por las familias que niegan tal derecho, y los médicos por temor a juicios, prefieren entonces, simplemente respetar la decisión de los demás y no de uno, plasmado en el DNI, porque para algunos no tendría valor legal, así de simple.
Pero volviendo al tema de los barristas asesinos, es cierto que no todos lo son. Hay chicos que realmente aman el deporte y a su equipo, mientras existe otro grupo que solo son vándalos, delincuentes, asesinos, ladrones que se amparan en un equipo para cometer fechorías. Cuando los veo cruzar por la calle, pienso: Por qué no regresan las levas o batidas, como le llamaban y se llevan a todos estos ociosos y vagos al ejército? que aprendan a ser hombres ahí, que se conviertan en gente de bien y no en delincuentes capaces de todo por nada.
Algo se tiene que hacer. Los políticos hablan de endurecer las leyes, es un avance, aunque lamentablemente no beneficie a Paola ni a los cientos de jóvenes que ya han muerto en manos o por culpa de los barristas, porque las leyes no son retroactivas. Pero urge hacer algo, urge encontrarlos, detenerlos, y encerrarlos de por vida. Gente así, no puede estar libre en las calles, gente así, no se recuperará nunca. No tiene rehabilitación. Gente como el chofer, cobrador y pasajeros cómplices, tal vez consideren que no fueron los asesinos, pero cargarán en sus conciencias el peso de esta muerte, una muerte que pudieron evitar si la auxiliaban a tiempo, o una muerte que pudo encontrar justicia tempranamente, si ellos hubiesen denunciado a los autores.
Ahora la policía está tras los pasos de Bolón, su captura sería cuestión de horas. Esperemos entonces que el chofer y cobrador colaboren y lo reconozcan, pero que la policía cumpla con ellos y los proteja. Las barras no solo son asesinas, son vengativas también.

NOTA APARTE: quiero desde este post saludar a mi tía Doris en USA, quien sigue el blog de su sobrina, para enterarse de los comentarios de las principales noticias del Perú

jueves, 29 de octubre de 2009

AMIGO O LORNA ELEGIDO? MEJOR HAGAMOS LA CAMPAÑA DEL TAXI!!!



Nadie quiere ser el lorna del grupo, nadie quiere quedarse sin tomar en el tono, nadie quiere ser el que no se divierta mientras los demás si lo hacen, es la respuesta que escucho en mis amigos, y gente que encuesto en la calle sobre esta campaña.
La iniciativa me parece loable, pero cuando pregunto y pregunto, la respuesta es la misma, no es real, nadie acepta, nadie lo haría. No se si por falta de conciencia o porque nadie es capaz de estar en una fiesta sin tomar. Lo cierto es que hay quienes creen que sinónimo de diversión es chela, es decir que sin trago no hay fiesta. La verdad es que si bien el licor alegra a la gente, considero que no debe ser indispensable ni imprescindible para poder disfrutar un tono. En mi caso, por ejemplo puedo tomar un poco como no tomar, y aún así, pueden preguntarle a mis amigos, soy la reina de la fiesta, bailo y bailo sin parar, hasta que los tacos ya no me dejen. Es cierto, me divierto y no tomo, no lo considero necesario, la motivación está en uno.
Ahora, no hay nada de malo en tomar, pero el problema es manejar en ese estado. Entonces, si nadie quiere ser el amigo elegido, el lorna del grupo que no piensa quedarse sin tomar para manejar sobrio, porque no pensar en otra campaña, la de tomar taxi.
Es cierto, a grandes males, grandes soluciones, porque no mejor darle trabajo a gente honesta y de paso, salvar nuestras vidas y la de los demás, porque mejor no ahorrar gasolina y disfrutar del tono, tomar si quieres, y viajar seguro en un vehículo que te llevará a casa.
Me dirán, pero hay taxis inseguros, seudo taxistas que terminan robándote todo, entonces porque no llamar a alguien de confianza, probar, si un taxista te cumple, le pides su celu para que se convierta en tu taxista de confianza. Y creanme, eso no es solo para la seguridad de las mujeres, sino de hombres, de parejas, de todos.
Hay taxistas que trabajan con esta modalidad, prefieren solo recoger clientes a pedido de celu, porque tampoco se exponen a falsos pasajeros que terminan robándole el carro o hasta matándolos por asaltarlos.
Por ejemplo, yo tengo un taxista de confianza que me recoge siempre del canal, de los lugares que visito, de mi casa, de cualquier lugar, cuando es necesario, y si bien me cobra un poquito mas que los taxis usuales, viajo tranquila y segura. En casa, mi hija y mama me esperan tranquilas, pueden dormir porque saben que llegare sana y salva.
Es lo mejor, divertirse y llegar a casa bien, es invertir en seguridad en uno mismo, tambien estan los Tatataxis, Taxi seguros o demas agencias de taxis, que tambien te dan seguridad. Pero como repito es mas económico y seguro tener a un taxista de confianza que trabaje de madrugada, de noche, de día, cuando se le necesite.
La abogada procuradora se hubiese evitado el roche de su vida, la verguenza pública si un taxista la hubiese recogido, en vez de manejar en estado de ebriedad, chocar y provocar ese bochornoso incidente faltándole la autoridad a la policía. Es mas, muchos accidentes se hubiesen evitado.
Es mejor, justo el taxista que me recoge a diario, me contaba que también traslada a una chica que frecuenta VOCE, pues un día saliendo con su enamorado y otra pareja, tomaron un taxi cualquiera, los desvió a la victoria y le robaron todo, celulares, billetera, cartera, hasta los zapatos le quitaron a los 4.
Por eso es lo mejor, todos tienen derecho a divertirse, todos tienen derecho a trasnochar si quieren y a tomar, pero no a manejar bebidos, convirtiendose en potenciales suicidas y asesinos al volante.
Los ministros de Transportes y del Interior, tienen buenas intenciones, pero no basta. La campaña no funciona, prueba de ello, es que de 52 bares y discotecas de Lima que supervisaron una noche, solo un voluntario dentro de un grupo de amigos decidió no consumir bebidas alcohólicas para poder conducir. Muchos ni siquieran conocían la campaña. Otros incluso, pese a tener la cinta de amigo elegido, es decir de no poder tomar, lo hacían. Los empleados de pubs, discos, restaurantes y chupódromos con tal de vender, servían chela, trago y otras bebidas a los amigos elegidos.
Por eso opto por los taxis. En Mexico, incluso las mujeres utilizan taxis rosados para mayor seguridad. Ya es hora que nos pongamos a buen recaudo.



NOTICIA DE ULTIMO MINUTO
Con 55 votos a favor, 7 en contra y 11 abstenciones, se le dio luz verde a una modificación del Código Penal que reduce el límite de alcohol en la sangre para chóferes de transporte público y de carga.
En buen cristiano: el límite se reduce de DOS cervezas a menos de UNA con lo que los transportistas están prácticamente PROHIBIDOS de beber si van a manejar. Además, si el conductor se niega a someterse al test de alcoholemia podrá ser sancionado con penas que van de los 6 meses a los 3 años de prisión efectiva. También se sancionará hasta con 4 años de prisión efectiva a quien fugue de un accidente de transito habiendo causado la muerte o lesiones graves. Por lo menos, un avance

lunes, 26 de octubre de 2009

PILDORA DEL DIA SIGUIENTE: PROHIBIDA PARA POBRES



La verdad que no se en que tiempos vivimos? Este pasado jueves, estaba de lo mas tranquila en la móvil del canal, cuando me sorprendió una noticia, el Tribunal Constitucional falló en contra de la píldora del día siguiente. En una resolución arbitraria, polémica y sobre todo subjetiva, decidió prohibir que el Ministerio de Salud entregue gratuitamente a mujeres de bajos, excasos recursos, la píldora del día siguiente como anticoceptivo de emergencia.
Me parece injusto, porque el argumento no es muy coherente, cuando ese mismo día entrevisté al Presidente del Tribunal Constitucional, me dijo que lo hacía porque no se había probado que la píldora no fuera abortiva, pero admitió también que no se probó tampoco que lo fuera. Entonces? ante la duda, la falta de certeza, según ellos, decidieron prohibirla, así de simple, sin consultar a mas expertos.
Es raro, porque el TC no suele tomar decisiones así no mas, sin antes empaparse del tema, pero en este caso, ha sido así. No han tomado en cuenta que la OMS y la OPS, el colegio médico y especialistas señalan que la píldora no es abortiva, que simplemente impide que el esperma se una con el óvulo. Tiene un margen de error del 20%, lo que quiere decir, según los médicos consultados por esta reportera, que de unirse esperma y óvulo, se daría el embarazo, no provocaría la muerte del bebe.
Otro detalle insólito es que el TC ha prohibido el acceso de la píldora del día siguiente a la gente pobre, mas no a la gente con poder adquisitivo, porque se seguirán vendiendo en las farmacias.
No entiendo, si es abortiva o se cree, porque la seguirán vendiendo en las farmacias, porque las mujeres con dinero si pueden comprarla y porque la gente pobre que necesita que el MINSA se las de, no podrán acceder a ella. Injusto, demasiado injusto, creo que todo cae por su propio peso, si la venden en la farmacia es porque no es abortiva no creen? entonces porque discriminar, porque quitarla a las mujeres pobres la posibilidad de evitar un embarazo no deseado en caso de violación, sin llegar al aborto.
En provincias, en los lugares mas recónditos el número de violaciones sexuales en mujeres, sobre todo menores de edad es alto, muchas niñas incluso inician su vida sexual de esta violenta forma por lo que la única forma de evitar el embarazo, es la píldora, que engaña al cuerpo de la mujer haciendole creer que ya está embarazada, porque obviamente al no pensar iniciarse sexualmente, nunca utilizaron método alguno. Entonces, que harán ahora esas niñas, que no tienen los 15 o no se cuantos soles que cuesta la píldora? El TC se hará responsable de ellas? Acaso no es contraproducente, no es provocar que esas niñas se sometan a un aborto clandestino, al no tener acceso a la píldora? Le manifesté esta incógbnita al Presidente del TC, y lo admitió, señaló que saben que son los riesgos de su fallo, pero que quien quiere matarse, lo hará? Osea, es decisión de uno, pero si esa mujer o niña, cree que no hay otra alternativa? Que lástima que ponga su vida en riesgo porque no pudo tomar una píldora.
En todo el mundo, la píldora es usada como anticoceptivo oral de emergencia, la distribuyen en los colegios y universidades. Se imaginan, despues del abuso sexual, además de descartar una mujer, el contagio de VIH, sifilis o cualquier enfermedad transmitida por su violador, tendrá que cargar con la angustia de saber que podría quedar embarazada.
INJUSTO!! porque si es abortiva, deberían prohibirla a todos, pero si no lo es, sino se ha comprobado que lo sea, porque prohibirla a las mujeres pobres y no a las que tienen dinero y acceso a una farmacia.
Cuando le pregunté al Pdte. del TC quien planteó la demanda, me dijo que la ONG por la VIDA, secundada por otras ONGs, políticos y congresistas. Entre ellos, Rafael Rey y Luis Solari, Opus Dei y Sodalicios, posturas extremistas del catolicismo, que jamás asumirán los costos de esta decisión. Ellos no se harán cargo de esas mujeres, ni de sus hijos no deseados, de nada.
Es una pena que esta decisión se haya tomado basado en las "influencias", en la "subjetividad", aunque los del TC aseguren que de comprobarse al 100% que la píldora del día siguiente no es abortiva, cambiarán de decisión y anularán este polémico fallo.
QUE ASI SEA

miércoles, 21 de octubre de 2009

EL ABORTO: CUESTION DE CONVICCION Y LIBERTAD


Toda esta discusión sobre despenalizar el aborto en casos de violación o de malformación congénite irreversible, me ha hecho pensar muchas cosas, abrir mi mente a la opinión de los demás. Leer los comentarios a favor y en contra en mi primer post, solo me han hecho llegar a una conclusión: la mujer debe tener la libertad de decidir si aborta o no. Y creanme, yo no estoy a favor del aborto, pero tampoco puedo obligar a alguien a pensar como yo. Es sencillo, en mi caso, por mas que despenalicen el aborto, no lo haría, porque mi convicción, mi forma de ser no lo permitiría. Es decir, quien está en contra del aborto, simplemente no lo hará, con o sin ley a favor o en contra, simplemente no lo hará. En todo caso, quienes piensan distinto, tienen la libertad de decidir, y no ser juzgadas. Lo digo porque el debate me ha hecho pensar muchas cosas, como dije en un principio. Como repito, yo no lo haría, pero esa soy yo, el resto no tiene porque pensar igual.
Por ejemplo, me parece muy mal de parte de la Iglesia que critique y censure el aborto, sin dar mas alternativas. Ponerse en contra del uso del condón y de otros métodos anticoceptivos me parece ridículo, porque esa misma Iglesia que habla de amor, no se dedica a cuidar a mujeres embarazadas, violadas ni a bebés abandonados. Es mas, el propio Cipriani, considero en mi opinión personal, es la persona menos indicada para hablar de Derechos Humanos y VIDA, cuando apoyó los abusos en Ayacucho y todo lo que el nefasto gobierno de Fujimori dejó. A él le debe incluso ser Monseñor porque cobró protagonismo en lo de la embajada de Japón.
Como dije antes, yo no creo en el aborto, yo no lo haría, pero no puedo obligar a nadie a pensar igual que yo, ni puedo yo decidir por los demás. Conversando por el twitter me di cuenta que hay tipos de mujeres. Hay madres que harían todo, todo por sus hijos ante una malformación, como lo ha hecho mi tía, pero también es cierto que hay mujeres que no tienen ese don, ni la fuerza, ni el dinero, que tienen todo en contra para batallar solas por un bebé que lamentablemente causa dolor y perjuicio económico, porque el destino a veces suele ensañarse contra los mas pobres y son a ellos, a quienes les tocan verdaderas desgracias, enfermedades incurables, vidas destinadas a morir.
Sin embargo, creo que este tema del aborto es para tomarlo con pinzas, porque también hay un grupo de mujeres que abusa de este tema. Conocí a alguien que abortó 3 veces porque no quería en ese momento ser mamá. Me pregunto, por qué no pudo usar condón o cuidarse con otro método, por qué matar? Creo que en ese sentido, si es condenable el aborto, porque se trata de personas que pudieron evitar un embarazo, que tenían los medios económicos para acceder a un preservativo o pastilla, que conocía de los métodos, pero no lo hizo y le fue mas fácil optar por el aborto. Muchas mujeres luego de ello, en ocasiones ya no han podido ser madres, o han demorado mucho tiempo para serlo.
Pero también han habido casos de mujeres que han abortado si consultarle al hombre que las ayudó a procrear, son pocos, pero hay. Y muchas veces los hombres si han querido asumir esa responsabilidad, aunque ellas no. Es una situación complicada, porque la mujer tiene derecho a decidir, aunque para los hombres resulte egoista no ser partícipes de esta opción.


Hablar del aborto, es ponerse en mil y un teorías, en mil y un casos. Por ejemplo, la Iglesia, volviendo a ellos, critica el aborto, pero para nadie es un secreto que fuera de los conventos se han encontrado fetos abandonados de monjas que los han abortado. Muchos sacerdotes también tienen hijos, pero los hacen pasar como sobrinos o hijos de las empleadas, para evitar escándalos. En el mundo, hay miles de sacerdotes violadores, pedófilos, lo cual me parece un peor atentado. Como dije, estoy contra el aborto, pero considero que para defender esa postura hay que ser consecuente con los actos, y lamentablemente la Iglesia no lo es. Soy católica, bautizada, confirmada, creo en Dios, pero no en la jerarquización de la Iglesia, mi comunicación es directa como se dice, entre Dios y yo, sin intermediarios y me va bien.
Pero volviendo al tema del aborto, como dije, yo no lo haría, pero hay mucha gente que sí, y no por eso la critico, es cuestión de decisión, es lo que he aprendido con tanto debate, porque hay mujeres que en medio de la depresión, angustia, post parto y demás, prefieren abandonarlos en las calles, dejar que se mueran de frio, peor aún, los matan y los dejan al lado de una acequia, lo cual es mas indignante. Ser mujer no siempre es sinónimo de ser madres, hay gente sin esa vocación, porque maltrata niños, les pega, los tortura lo cual es peor.
Un testimonio que me conmovió, fue el de la señora que fue violada por 7 hombres militares en Ayacucho, su caso lo contó en la Comisión de la Verdad. Ella en una entrevista en Reporte Semanal, contó como no quiso a su hija hasta los 10 años, como le pegaba sin razón, como no podía verla. tuvo que tener otro hijo, ir al psicólogo, para empezar a amarla. Ahora esa hija tiene 2 pequeños, 2 nietos que adora y con los cuales está corrigiendo errores. Cuando le preguntaron que pensaba del aborto? porque ella quiso abortar y no la dejaron en esa época, dijo que la mujer tenía derecho a elegir. Lo dijo y la sentí sincera, pese a que luego recalcó, que pese a todo lo vivido, amaba a su hija y ella le había perdonado los malos tratos de niña.
Por eso insisto, quien no cree en el aborto, quien no lo haría, por mas que lp despenalicen, no lo hará, así de simple. Aquí gracias a lo que he aprendido del debate, de escuchar otras posiciones, de reflexionar con los mil casos en los que se podría pensar en esta posición, me pongo a favor de la libertad, del derecho de elegir sin ser condenado.
Está en cada uno, decidir sobre su cuerpo, ir al especialista para no deprimirse por tal decisión, está en uno, saber si se está preparado para ser madre, para asumir el reto de un bebé producto de una violación o con malformación. Como dije, no puedo obligar a alguien a pensar como yo, porque no estoy en su lugar, ni podría yo arreglarle la vida. Los albergues en el Perú, tan poco son muy dignos que digamos, no ofrecen la calidad de vida necesaria, para que un niño crezca en condiciones normales, hay quienes son buenos cuidándolos, hay quienes no.
Finalmente, es cierto, los abortos ya existen, se practican desde hace aaaaaaños, así que mejor que quienes opten, lo hagan con medidas de higiene y seguridad para sus vidas. Con esto que digo, no estoy a favor del aborto, solo de la libertad de elegir.
Quien quiera abortar, lo hará con o sin ley, con o sin despenalización, quien no quiera hacerlo, su convicción, no la dejará hacerlo. No debemos tampoco rasgarnos las vestiduras, hacerlo o no hacerlo no nos hace mejor o peor personas. De hecho, mi hermana piensa igual que yo, me dice que no lo haría, que no abortaría por ninguna razón; mientras que mi mamá, piensa que si se debe despenalizar, que hay casos en los que si se debería abortar, y no por eso puedo calificar a mi mamá de asesina. Es su opinión y la respeto, como dije la posible despenalización del aborto en casos de violación y malformación ha abierto el debate, pero la decisión de abortar o no, está en uno, independientemente de los que los políticos y otros decidan o digan sobre el tema.

jueves, 15 de octubre de 2009

VERGUENZA AJENA: LA BORRACHERA DE UNA PROCURADORA


Realmente las imágenes lo dicen todo. Se necesitó más de un efectivo policial para calmar a esta mujer, quien en todo momento agredía a quien se le cruzara en su camino. Es así, que en completo estado de ebriedad, la abogada de la procuraduría del poder judicial, JUANA SOLEDAD VERA PINTO EGAS, se resistía a ser arrestada, a punta de patadas, arañasos e insultos.
Lo peor es que pese a los continuos intentos de la policía para enmarrocarla, el alcohol que invadía la sangre de esta abogada, la mostraba aun más violenta.
El problema empezó ayer, martes 13 de octubre a las cuatro de la tarde, cuando JUANA VERA, quien iba manejando su moderno vehículo chocó por detrás a una couster. Entonces, cuando la policía intentó intervenirla, la letrada reaccionó descontroladamente agresiva.
Finalmente, cuando la doctora VERA PINTO EGAS logró ser trasladada a la comisaría de San Antonio en Miraflores, su nueva víctima fue la suboficial María merino, a quien incluso le propinó una mordida.
Su dosaje etílico arrojó positivo, la abogada tenía nada menos que 1.70 litros de alcohol en la sangre, cuando lo permitido es 0.50, es decir fue la bomba de su vida. Sin embargo se resistió al exámen toxicológico para determinar si estaba bajo el efecto de alguna droga.
Horas después trascendió que no había faltado al trabajo, pese a que tenía varias audiencias, aduciendo que estaba enferma. Lo cierto, es que se encontraba de parranda, una parranda que le costará no solo el trabajo sino también su libertad pues la resistencia a la autoridad y los hechos que protagonizó en estado de ebriedad tienen una pena de entre 6 y 12 meses de cárcel.

Lo extraño del caso, es que esta tarde como si nada hubiese pasado, olvidando que es un peligro andante y al volante, la dejaron en libertad, con el beneficio de comparecencia. Acaso, manejar ebria, ocasionar daños materiales, resistirse a la intervención policial y atacar con patadas, mordidas, puños e insultos a las autoridades no debe ser castigado? Acaso el registro fílmico no es suficiente para probar el total desacato a la ley y peor aun porque fue protagonizado por una abogada, que conoce el codigo penal al derecho y al revés?
Parece que no, pues pese al agravante de ser miembro del staff de abogados de la procuraduría publica del poder judicial y de haber agredido a los uniformados de la comisaria de San Antonio cuando la intervinieron por haber chocado contra una custer, Juana Soledad Vera Pinto Egas fue puesta en libertad cumpliéndose la increíble orden del juez Zoilo Enriquez Sotelo. Quien si la sancionó laboralmente fue la procuraduría publica para la que trabajaba como analista.
El lunes acudió a dos audiencias como indica este registro, por la tarde se reportó enferma y hasta su padre llamó el martes. Vera Pinto es madre de 2 niños bastante pequeños, pero al parecer ni eso tomó en cuenta a la hora de beber licor. Peor aún, bebió con "malos amigos, alguna pareja o quien sabe" quien ni siquiera fue capaz de embarcarla en un taxi al verla en ese estado, para evitar este papelón que le ha costado el cargo y una verguenza pública, pero que pudo costarle la vida a alguien más o a ella misma.
Lo cierto, es que la denuncia fiscal elevada al juzgado calificó el hecho como violencia y resistencia a la autoridad en la modalidad de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones y delito contra la seguridad publica por conducir en estado de ebriedad en agravio de la sociedad pues su dosaje etílico arrojo 1,70.
Y aunque esta mañana fue entregada a la fiscalia y horas mas tarde derivada al juzgado de turno, hoy a las 3 de la tarde salió libre sentando uno de los peores precedentes de impunidad. (con información de 90 segundos)

domingo, 11 de octubre de 2009

LEY DEL ABORTO... Y QUIEN DEFIENDE A LOS BEBES???


Hablar del aborto, siempre será un tema polémico sin duda, que genera opiniones diversas a favor y en contra. Por eso mismo, sin tratar de ser dueña de la verdad, comparto en este blog mi posición en contra del aborto, y explico las razones, a la espera de poder debatir y escuchar también otras posturas sobre este tema. Quizás por ser mamá pienso distinto a otras mujeres, quizás por haber sido catequista de parroquia, quizás esté equivocada, quizás no.
Pero lo cierto es que cuando en el pasado jueves, empezamos a tocar el tema en el twitter, a raíz de la propuesta de cambiar el código penal peruano para autorizar el aborto terapéutico en caso de abuso sexual y en caso de que el bebé nazca con una malformación, me animé a escribir lo siguiente.

PORQUE MATAR AL BEBE, CASTIGUEMOS AL VIOLADOR
Ser abusada sexualmente y salir embarazada a raíz de ese terrible episodio, comprendo debe ser terrible para cualquier mujer. Tener un bebe del monstruo que nos desgració la vida, que la marcó, debe ser vergonzoso, horrendo, porque nos recordará a cada instante lo que pasó. Quizás tendrá su rostro, se parecerá a él y terminaremos rechazándolo. Pero creo que la mejor opción sería darlo en adopción. Hay cientos de parejas que luchan por tener un bebe y ni pueden, que tienen todo el amor del mundo para darle y el dinero para criarlo, y que merecen tener esa oportunidad. El problema es que la adopción es tan lenta como burocrática en el Perú.
Creo que se debe castigar al salvaje que violó a esa mujer, que se le debe dar cadena perpetua o la pena de muerte de ser necesario... pero, por qué matar a un bebé, por qué castigarlo si el no es culpable de lo que pasó, es otra víctima mas de este horrendo atentando contra una mujer.
Dicen que un bebé puede ser abortado hasta los 3 meses en el vientre, muchos creen que no siente, pero lo cierto es que desde el primer día de concebido, ya es una vida. Lo digo porque a las 2 semanas me hice la primera ecografía y pude ver a mi hija del tamaño de un frejolito. Luego al mes me hice otra ecografía, la doppler y pude escuchar el corazón de mi hija latiendo tan fuerte y duro como el de un adulto. Mis lágrimas corrieron en mi rostro de emoción. A los 3 meses y medio como madre primeriza y entusiasta, me hice la ecografía 4D y entonces pude verla ya formada como una personita chiquitita. Pude notar su mano, y mi hija es tan sabia que saludó, movió su mano. Les puede parecer una exageración pero es cierto, en el video de youtube que subió el padre de mi hija, podrán notarlo: http://www.youtube.com/watch?v=tc1fZtzZ1Gc
Entonces me repito, por qué castigar al bebé, por qué matarlo, si no es culpable de nada. Por qué no verlo como una personita, por qué no entender que el o ella también tienen derechos, solo que no pueden hablar ni defenderse. Entiendo, que debe ser terrible llevar en el vientre al hijo de una violación, pero matarlo, asesinarlo sería una culpa peor que no me atrevería a cargar. Es mi opinión, creo que los albergues son mejor opción mientras se les busca una familia, una oportunidad. Hay niños que han salido adelante, que tienen padres extranjeros, que han podido ser felices, gracias a la adopción.


MALFORMACIONES QUE MATAN
Otra causa para legalizar el aborto, sería el detectar una malformación del bebé en el vientre, con lo que tampoco estoy de acuerdo. Primero, porque se detecta la malformación recién al tercer o cuarto mes de embarazo con la ecografía 4D y otra especial, cuando el bebé ya está formado, es una vida.
Lo cierto es que considero que si bien tener un bebé con alguna enfermedad es terrible para cualquier mujer, el amor de madre lo puede todo.
He sido testigo como reportera de cómo nació Milagritos Cerrón, la bebe sirena y de cómo al inicio, cuando recién la trajeron de Huancayo, nadie apostaba por ella. Todos creían que no sobreviviría y que nunca podría llevar una vida normal. Hoy casi 5 años después, la pequeña no solo puede caminar gracias a la operación que le permitió separar sus piernas, sino que es una bella niña que baila, encanta y se roba los corazones de todos.
Su vida no es fácil ni tampoco lo será, aun falta mucho por hacer, se le debe reconstruir sus órganos genitales, sin embargo el empuje de sus padres y nuestros médicos nos ofrecen una esperanza.
Se imaginan entonces que hubiese sido de ella, si su madre hubiese desistido en su lucha desde un inicio y la hubiese abortado?
Otra prueba palpable de lo que digo es mi primo de 5 años, el es un niño down, pero gracias al amor de mis tíos, quienes lo han llevado a cuanta terapia, charla, taller han podido, es un niño que contra todo pronóstico camina y corre bien, habla y se desenvuelve casi como un niño normal. Asiste a un nido como cualquier niño y entiende lo que uno le dice. Es mas, baila y canta todos los temas de Hi5, es un niño especial por lo dulce que es, por lo lindo y amoroso, no por su enfermedad.
No me imagino a mi familia, las reu y cumpleaños, sin él. Vuelvo a preguntar, se imaginan si mi tía lo hubiese abortado a los 3 meses, cuando los médicos le dijeron que era down?

A QUIEN SALVAMOS: A LA MAMA O EL BEBE???
Eso sí, en caso de que la vida de la madre o del bebé peligre en un embarazo, pienso que no hay otra opción que el aborto terapéutico, siempre y cuando en pareja se decida. Es cierto, que en la mayoría de casos se elige a la madre, pero ha habido casos, pocos pero los hay, en que se ha salvado al bebé. Eso como repito es una decisión de familia.


Pero otro problema en esta posible legalización del aborto, es la criollada, la ilegalidad de algunos médicos, quienes bajo el pretexto de que la muerte de la madre peligra, o que es un bebé con malformaciones, falsearán exámenes y documentos, para justificar el aborto, claro dependiendo de cuanto les paguen, porque en este país todo se compra, todo se vende y lamentablemente como existen médicos buenos, también hay malos y sin ninguna ética, quienes por dinero son capaces de todo.
Esos son los riesgos de legalizar el aborto, estamos en el Perú, no en Europa ni otros países civilizados en los que la ética, los valores y las leyes se respetan. Aquí siempre están buscando como violar las normas, así que en ese sentido, creo que sería muy peligroso legalizar el aborto.
Como dije al inicio de este post, es mi opinión. La intención de escribir sobre el tema, es debatir. Puedo estar equivocada, puede que no.

jueves, 8 de octubre de 2009

LA CULPA DE MELCOCHITA


Debo confesar que normalmente no mucho crédito o importancia a las noticias de farándula. Las tomo como notas curiosas, las veo, me rio, porque los personajes de nuestro querido Chollywood, son realmente una joya. Pero debo admitir que cuando escuché la noticia de la muerte de Mery Espinoza, esposa de Melcochita el pasado lunes, realmente me tocó.
El que una mujer muera por amor, por el dolor que le causó el engaño de un hombre, del hombre por cierto del que se enamoró a los 14 años y fue su compañero por muchos años, convirtiendose en el padre de sus 2 hijas, realmente fue triste.
Particularmente siento y pienso que ninguna mujer debería deprimirse a tal extremo, sufrir tanto por amor. Creo que morir por amor debería formar parte solo de las novelas, mas no de la realidad. En pleno siglo XXI no se concibe eso, y no lo digo por los hombres, sino porque para amar a alguien, primero debemos amarnos nosotros mismos, y creo que si nos queremos lo suficiente, jamas pensaríamos en esa posibilidad, suicidarnos con tanta tristeza.
Es cierto, que nadie sabe lo de nadie, que han pasado muchas cosas. Pero Mery no solo tenía a Melcochita, tenía 2 hijas, hermanas, amigos, familiares que hoy la lloran y que hoy culpan al cómico de su desgracia, y en parte tienen razón.
Creo que no se debe echar en cara a nadie esta pérdida aunque es obvio que Melcochita contribuyó a este fatal desenlace.
A ninguna mujer le gusta ser humillada públicamente. Creo que Melcochita si realmente la amó en su momento debió contarle personalmente que tenía una nueva relación y una nueva hija. Fue horrible ver a través de las cámaras de Magaly, la cara de sorpresa, su reacción, sus lágrimas al enterarse de este hecho.
El nunca le dijo nada, solo salió a comprar un día y nunca mas regresó.
Pero lo peor de todo, es que lejos de pedirle disculpas como lo hizo en un primer momento, siguió burlándose de ella en televisión.
Si bien Mery actuó mal en un principio y reaccionó como mujer despechada hablando intimidades del cómico, diciéndole viejo, que se orinaba en la cama, que solo tenía sexo una vez a la semana y otras cosas. Melcochita lejos de quedarse callado como un caballero también habló de ella, diciendo que solo lo quería por su dinero, que ya estaba viejo y no la amaba.
Hoy a la luz de los hechos, dice que fue la mujer de su vida, que nunca dejó de amarla y que se siente culpable de su muerte. Es triste, porque al parecer realmente se siente dolido. Melcochita es un hombre viejo, tiene 73 años, ojala resista la culpabilidad, porque es dañina para la salud. Cargar con una culpa asi, con el dolor de conciencia, debe ser terrible, doloroso.
Me imagino también el dolor de las hijas de Mery, quienes quieren disculpar a su padre para no sentirse solas. Dicen que Mery lo disculpó horas antes de morir, que lo perdonó a su padre. Ojalá haya sido así, para que descanse en paz y Melcochita pueda seguir por el bien de los demás hijos que le quedan.
Pero como repito, no tengo nada contra los hombres ni contra el amor, pero ninguno vale este lamentable desenlace. Fue terrible el día lunes, me fui a casa con una sensación terrible, con pena y un sabor amargo. Salia del canal cuando me enteré de la muerte de la esposa del cómico. Ella sufría del corazón, ya había tenido un aneurisma, y Melcochita lo sabía. Que le costó hablar con ella y evitar este desenlace.
Que sirva esta historia a las mujeres para recordar que ningun hombre es mas importante que nosotras, y a los hombres para aprender a tratar a las mujeres. ]Normalmente no suelo darle mucha importancia a los temas de farándula, pero la muerte de una mujer me sensibiliza. Toda esta historia me hace recordar al famoso tema de Vico C: recuerdos.
Realmente es una pena que haya tenido que pasar esto tan triste para que Melcochita diga que se arrepiente y la ama. Muy tarde. No se trata de santificar a nadie. La señora tenía sus defectos pero no merecia ese mal trato. Ninguna mujer.
La humilló, se mostró Melcochita en cuánto programa podia con su chibola. Dios perdona el pecado, mas no el escándalo.

domingo, 4 de octubre de 2009

SUICIDIO AL VOLANTE: CUANDO LA CURIOSIDAD MATA


En mis años de reportera, he aprendido por decirlo así, a cubrir con cierta frialdad todo tipo de accidentes de tránsito, sin embargo pese al tiempo, no deja de sorprenderme ingratamente e indignarme la irresponsabilidad de algunos choferes al volante, al provocar accidentes tan absurdos como graves en daños y lesiones.
Hoy me tocó trabajar de madrugada y ser testigo de un cuadruplo choque. Eran las 4.30 de la mañana, cuando mi trabajo me llevó a la Panamericana Sur, frente al hipódromo de Monterrico. Un auto deportivo rojo se había empotrado contra uno de los muros del puente el Derby. El chofer, seguramente en estado de ebriedad, decidió abandonar el auto en plena vía y darse a la fuga.
Los bomberos trataban de remover el vehículo, mientras nosotros cubrimos este accidente, lo registrábamos con las cámaras, cuando un estruendoso sonido me puso la piel de gallina. Frente a mis narices, un cuádruple choque que evidenciaba la inconsciencia de los choferes al volante, quienes por mirar, fisgonear, sapear o curiosear el accidente, provocaron otro mayor. Terrible realmente, porque dejaron a 2 personas realmente en estado de gravedad.
Un tico sobreparó bruscamente por mirar al lado el accidente, provocando que un camión cisterna de gasolina lo chocara aparatosamente. Segundos después, un station wagon también chocó al tico y como si fuera poco, un tercer taxi chocó por detrás al camión. De esta manera el escenario fue desastroso en plena madrugada.
Los bomberos y nosotros los periodistas, que nos encontrábamos al otro lado de la vía, corrimos para ver que pasaba. La imagen fue aterradora, el chofer del Tico y su pasajero estaban atrapados en el auto, gritando de dolor a punto de perder la conciencia. Los bomberos los alentaban, les hablaban, trataban de calmarlos, mientras desarmaban el vehículo para poder rescatarlos.
Pocos metros mas allá, el chofer del station wagon fugaba de la escena con todo y vehículo, sin que la policía se percatase y pudiera hacer algo. Cuando mi cámara lo notó, ya era demasiado tarde, se había ido.
Los pasajeros del tercer taxi, 6 jóvenes que regresaban de una fiesta en un taxi de empresa y prestigio, salían consternados del vehículo, tenían la mirada perdida, estaban en estado de shock, porque uno de ellos tenía la cara ensangrentada, la nariz rota. El único ileso, fue el chofer del cisterna.
Tras un arduo trabajo, los bomberos pudieron rescatar del auto al chofer y pasajero del TICO para trasladarlos al hospital Casimiro Ulloa, mientras que a los jóvenes heridos los llevaron a una clínica.
Y si bien, este accidente fue aparatoso, felizmente no dejó ninguna víctima. Sin embargo la sensación de que estuvieron a un paso de la muerte, queda en mi mente. Vi, escuché, sentí el choque, lo viví como testigo, no me lo contaron, por eso aun mas me indigna que lo haya provocado una estupidez, el chismosear otro accidente, el distraerse al volante.
Hasta cuando tendré que seguir cubriendo este tipo de tragedias??? por qué la gente no aprende? Creo que ni cuando les pasa a ellos o a un familiar, escarmientan realmente, les subieron las multas, las papeletas pero poco o nada sirve, porque también han subido el precio de las coimas a algunos policías.
No puede ser que por el simple morbo de ver un accidente, un herido o un muerto, se provoque una tragedia mayor. Instantes después del cuádruple choque, otro auto casi atropella a un bombero por cruzar la vía con la vista perdida en este accidente.
Por favor, tomemos conciencia. Basta ya de tantos accidentes!!! Basta ya de tantas muertes y lesiones innecesarias!!! Basta ya de tanta negligencia e ignorancia al volante!!! Respetemos la velocidad, las señales de tránsito, conduzcamos con cuidado, recordemos que siempre nos espera alguien en casa, y si no es así, no provoquemos dolor en quienes si tienen familias. Es triste, cubrir velorios y se testigo del dolor de los familiares, pero mas triste aún es saber que el accidente que causó la muerte de ese ser querido, se pudo evitar.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL YA EMPEZO, CON BARRO, AJOS Y CEBOLLAS Y MAS



Las encuestas, liderar la popularidad, la aceptación o el grado de aprobación en las futuras elecciones del 2011, parece que tiene como a locos a todos los posibles candidatos, en esta últimas semanas se han dicho de todo, han lanzado frases hirientes, todo sea por llamar la atención, es decir están perdiendo la brújula y los papeles en público, con tal de desacreditar al adversario y obtener algun puntito mas en la encuesta.
Por ejemplo, la semana pasada Pedro Pablo Kuczynski perdió todo el charm y la elegancia que suele caracterizarlo como todo economista calculador en sus palabras, y simplemente sorprendió a todos con lo que le dijo a un periodista arequipeño cuando le preguntó si era cierto las versiones que apuntaban a que las empresas multinacionales pagarían sus viajes al interior del país como parte de su campaña con miras a las elecciones del 2011. Se ofuscó y le dijo que solo eran "cojudeces". Es mas, ya había perdido segundos antes su acostumbrada serenidad y sonrisa, respondiendo airadamente a las criticas que se hacen al polémico proyecto sobre el gas de Camisea, tanto que dijo que seria capaz de postular a la Presidencia de la República para demostrar que es bueno.

Luego vendría este lunes otro acontecimiento, una encuesta confirmó que Luis Castañeda Lossio es el candidato preferido hasta el momento para ocupar el sillón presidencial, a lo que Carlos Raffo, reaccionó todo el día, bombardeando a la encuestadora a través del twitter. La razón? Keiko según esa encuesta bajó 6 puntos en la preferencia. Pero esa actitud no sorprende del fujimorista Raffo, sino que se dedicara todo el día a eso, en vez de anunciar o comentar el nacimiento de la segunda hija de Keiko.
Me consta todos preguntabamos por la salud de la congresista, porque si bien no me simpatiza como política, por ser mujer y madre igual que yo, el nacimiento de una bebe es alegría y se debe resaltar. Sin embargo, Carlos Raffo este lunes se convirtió en el twittero mas pesado, antipático de la red. Todos los criticaron, le dijeron unas cuantas verdades, se picó, respondió, pero ni aún así hablaba de la bebe de Keiko, seguía diciendo que la encuesta era errada, manipulada, que solo creía en otra encuestadora que coincidentemente ponía primera a Keiko, que ella tenía mas preferencia que los demás, que era la número 1, entonces porqué decírnoslo, porqué publicarlo, si con que ellos lo sepan, los fujimoristas en campaña, es suficiente. Bien dicen que el que se pica, pierde.

Pero quien me sorprendió también, fue Luis Castañeda Lossio, el alcalde de Lima, conocido como el mudo por aparecer poco en televisión, hablar poco y esquivar polémicas, apareció como para celebrar su liderazgo en las encuestas en el programa Lima Limón, así como lo leen, no fue a un programa político, noticiero o mas, sino a un programa para amas de casa, donde fue entrevistado por la Carlota. Tal es así, que hasta se dejó enamorar por este cómico personaje de ambiente, y aceptó las bromas en doble sentido con una sonrisa.
Fue raro verlo en esa postura, pero como dicen, todo sea por la campaña y ganar mas puntitos. Además en el programa le hicieron todo el tiempo la patería y le pidieron que postulara sí o sí para que sea el próximo Presidente del Perú, a lo que respondió que prefería no entusiasmarse con las encuestas, que todo lo contrario le daba miedo porque empezarían a atacarlo o buscarle trapitos sucios, es decir se adelantó a los posibles cuestionamientos y críticas a su gestión actual. Alguien dijo El Metropolitano???

Pero sin duda, quien puso la cereza a esta ya colorida y peleada campaña electoral, fue el elocuente y siempre cachaco, Ollanta Humala, quien llamó "cabrones" al Presidente Alan García y a Alberto Fujimori en un mitin en Cusco.
Textualmente dijo: Solamente los que han estado en la guerra saben cómo es una guerra y yo he defendido a mi Perú con honor, no he violado derechos humanos. Por eso ahora yo tengo libertad porque yo no me escapé a Japón como el "cabrón" de Fujimori ni fui a Colombia como el otro "cabrón" de García. Yo me quedé en el Perú". uyuyuy, eso si que dolió, por eso todos los políticos, representantes del APRA y Fujimorismo han salido a responder.
Le han dicho a Humala que tiene rabo de paja, que quién es el para responder??? Lo cierto, es que la carrera presidencial recién empieza, y todo indica que estará cargado de ajos y cebollas, trapos sucios y barro con ventilador.
Pero claro, siempre dirán que lo hacen por el Perú, por salvarnos de un mal candidato. PLOP, cuando todos son parecidos, quieren Poder y mas poder, como dice la canción de LA SARITA.

viernes, 18 de septiembre de 2009

LA MINISTRA ARAOZ Y SUS TWITTER FANS


Cuando el lunes, vi a Luis Carlos Burneo o Henry Spencer piropeando a la ministra Mercedes Araoz en el avant premiere de Tarata, y la observé correctamente vestida, respondiendo al halago del reportero con una sonrisa cómplice como toda una dama, me dije "realmente la ministra tiene jale, es una mujer guapa e inteligente" y no lo digo por la flor que le regaló Burneo que me pareció un lindo detalle, sino porque comenté en el twitter que me parecía una mujer regia, y entonces un montón de twitter fans aparecieron, todos comentando sobre ella.
Sabía que muchos le tenían admiración y que mueren por ella, porque hasta muchos de mis compañeros de trabajo en el canal babean y suspiran por ella, cada vez que la ven en pantallas, pero de ahí a que tantos twitter amigos de diferentes edades, le propongan hasta matrimonio en el ciber espacio me pareció sensacional y me animó a dedicarle este post.
La verdad no creo en esa hipocresís social y femenina, recontra anticuada, de que las mujeres no podamos alabar la belleza de otras mujeres, porque serí mal visto, todo lo contrario. Me parece tonto, porque admitir o reconocer que una mujer es linda, regia y además inteligente, acaba con el prejuicio de que toda chica bonita es una calabaza. Nos favorece al género.
Por eso tengo que decirlo, la ministra Araoz me parece una mujer bonita e inteligente, una buena embajadora de la belleza en el exterior, por eso creo que la ha ido tan bien negociando los TLC, porque la presencia, el carisma también importa, sobre todo cuando se trata de relaciones humanas no?
Cuando la conocí hace unos años, la vi promocionando Machupicchu como maravilla del mundo. Ese reconocimiento lleva su nombre, porque me consta, la vi, recorriendo ella y su equipo día a día las cabinas de internet, pegando afiches, visitando programas para promocionar la campaña, y fue un éxito, tanto que la vimos llorar y saltar de alegría cuando consiguió la condecoración.
Es una mujer de empuje, optimista, soñadora, chambeadora, una mujer del siglo XXI capaz de sacar a su familia adelante sin necesitar de algun señor que la mantenga. Y para alegría de sus fans, ahora está solita, porque terminó con el novio que tenía, así que esperanza para uds. la hay.
Pero quien podría robarle el corazón a la ministra? No lo se, lo cierto es que un fotógrafo, amigo mío se enamoró de ella hace un tiempo e hizo muchas locuras románticas por ella, le escribió una carta que hizo pública en la que le declaraba su amor, le envió mails, le tomaba fotos geniales, le enviaba rosas, como cualquier enamorado. La ministra no lo aceptó, pero nunca lo vio con malos ojos, sus palabras hacia el en una entrevista de un colega que trabajaba en mi canal, me demostraron que era una mujer bella pero no vanidosa, que agradecía el gesto, aunque no pudiera reconocerlo.
Así es la Ministra, una mujer encantadora y que irradia buena energía, cuando me ha tocado entrevistarla es buena onda, paciente y pese a ser muy inteligente, nunca ha actuado o respondido como una sabelotodo, pero eso sí cuando ha tenido que defender su trabajo, lo ha hecho con fuerza.
Trabaja para el actual gobierno, pero ha sabido discretamente no comerse pleitos ajenos, ha sabido conservar su sitio, para no ser metida en el mismo saco, quizás por eso es la única ministra mujer que conserva el cargo desde que inició el gobierno aprista. Si bien ha cambiado de área, de comercio exterior por producción, sigue trabajando y lo hace bien.
Es que es toda una economista, y de las mejores, porque luego de graduarse en la Universidad del Pacífico, se graduó como maestra en Economía en la Universidad de Miami pra luego graduarse como Doctora en Ciencias Económicas. Es así, que se convierte en docente de la universidad del Pacífico en negociación y política internacional en el Departamento de Economía, llegando a ser paralelamente Vicepresidenta del INDECOPI y luego consultora en economía de diversas entidades internacionales como el Banco Mundial.

Es mas, cuando hicieron el concurso de la política mas bella del mundo, debo confesar que muchos en la oficina, en el canal votaron por ella, les parecía mejor que Luciana León y eso que ella también tiene su jale, pero Meche, ella si que arrasa con los piropos de todos los caballeros, jóvenes, maduritos, todos.


Bueno, como lo prometí a mis twitter amigos, publicaré algunos de los comentarios hacia la Ministra, claro sin remitente, aquí les va:
• Big Meche rulezzz!!!
• yo voy!!!!
• Deberían haber más mujeres, con temperamento, carácter y tino en el gobierno como Meche Araoz...
• es hermosa!!!
• yo me caso con Mercedes Araoz, alucina
• Yo también, la ministra pone.
• Hincha de la Meche: no todas las mujeres lindas tienen q ser calabazas... la ministra Araoz marca la diferencia
• Belleza e inteligencia, virtudes difíciles de encontrar en una sola mujer, por eso es única...Atte. un admirador más...
• Para mi es una mujer inteligente,
linda y esa forma de pensar que ella posee la hace una mujer verdaderamente atractiva creo que es lo único bueno que hizo García
• eres una diosa mujer bella y lindisima
• MECHITA ERES UNA DIOSA ME TIRO A TUS PIES
• Caramba, yo creía, tontamente, que era su único admirador, y veo que somos varios
• Eterno admirador de la bella ministra Mercedes Araoz...por su inteligencia, belleza y la sonrisa mas linda que he visto en mi vida

Como ven la ministra sí que tienen fans y admiradores en el twitter. Ahora solo me queda a nombre de todos mis twitter amigos, pedirle un favor, una sugerencia en nombre de ellos: que se cree una cuenta en twitter, así como lo tiene Luciana León, el congresista Raffo, el ministro de Justicia, y hasta el propio Ollanta Humala, para que esté en mayor contacto con la gente que la quiere, la sigue profesionalmente y la admira.


Para terminar este post, publico un extracto de la carta del primer fan enamorado público de Mercedes Araoz, el fotógrafo Luis Iparraguirre:
¿Puedo llamarte Meche? ¿Puedo llamarte mía? ¡Hey! Sé que no lo eres. Pero hoy lo serás en mis sueños, como la primera vez que te vi en tu despacho, tan lacia, tan linda, tan maquillada, lista para la foto, lista para mí. Fui para hacerte unos retratos por el Día de la Madre, tú sabes, las huachafadas que tenemos que sacar para esos días festivos. Anda, me dijeron, y renegué. Ok, lo acepto, me llegó ir a esa comisión y es que, en ese momento, hubiera preferido ir al Congreso a ver a Luciana León. Bueno, ¿me odias? ¿Todavía? Espero que no. La verdad Meche, es que nunca te vi en persona, nunca me había percatado de lo preciosa que es tu sola existencia. Y te saludé, y me saludaste y allí empezó mi onanismo treintero. (…)
Esa es mi única ilusión, ese es mi único desafío. ¿Puedes cumplir mi sueño? ¿Puedes venir conmigo a comer un cevichito en el mercado de mi barrio? ¿Puedes tomar una combi conmigo para ir al trabajo? ¿Puedo darte un beso frente al presidente? Si es así, pues dichoso seré y si no, pues sucumbiré entre mis masturbaciones por toda la vida. Y deja de sonreírme por favor, deja de tomarte fotos con todo aquel que te lo pida, modérate, date tu lugar, deja de ser tan linda, tan inteligente, deja de ser tan libre, tan deseable y aléjate de mi vida y aléjate de todos. Y ojalá que la lluvia deje de ser milagro cuando cae por tu cuerpo, ojalá que el deseo se vaya tras de ti, ojalá que muera Silvio Rodríguez y ojalá que se muera mi amor por ti.

Y como no es el único, alguien se anima ha escribirle algo también a la ministra como lo hicieron en el twitrer??? Ella podría leer este blog. Le haré llegar este post en su honor

viernes, 11 de septiembre de 2009

TREN ELECTRICO EN LIMA: VALE LA PENA SOÑAR


Cuando escuché que el tren eléctrico estaría listo para el año 2427, debo confesar que solté una risa sarcástica, porque ponerle fecha a este proyecto es como ponerle fecha al fin del mundo, nadie sabe cuando será, sino que lo diga Castañeda que hasta ahora corre y corre la fecha del término de la obra Vía Expresa o Corredor Metropolitano.
Pero aunque suene a fantasía, el año en que se termine el proyecto está calculado por especialistas que trabajan en este proyecto, aunque obviamente ellos tampoco verán su sueño hecho realidad. Para hacer la medición, tomaron como punto de partida el año 1986, cuando el presidente Alan García inauguró el inicio de obras colocando la primera piedra, hasta el año en que el primer pasajero pudo acceder al servicio del tren, comprando un boleto para un tramo corto, Villa Maria - Villa El Salvador, es decir el 2004.
Bajo esta teoría o tabla de medición, cada kilómetro del Tren Eléctrico demora un año, 10 meses y tres días en construirse, dando como resultado final el año 2427. No lo creen? Aquí se los muestro, con los datos, de http://lima2427.pe que incluye planos, gráficos y mas.

La Red del Tren Eléctrico comprende siete líneas que comunican e integran Lima Metropolitana.


A eso le agregan estos comentarios:
¿Porque es necesario?
Ser una ciudad más desarrollada.
Tener menos accidentes automovilísticos.
Poder cruzar la ciudad en menos de 30 minutos.
Tener más acceso a puntos de nuestra ciudad.
Vivir más tranquilos.
Ahorrar un poco más de dinero.
Más puntos de encuentro para ti y tu pareja.
Llegar más temprano a casa.
Colaborar con el medio ambiente.

No es justo:
Que la combi juegue a los autos chocones contigo adentro.
Tanta inseguridad para ti y tu familia.
Ser parte de la imprudencia de los conductores.
Pasar más tiempo en la combi que con tus patas.
Seguir contaminando Lima.
Tener las pistas en tan mal estado.
Leer “El pasajero, el conductor y la música son chéveres”.
Llegar siempre tarde al trabajo.
Ir incómodo a la hora de movilizarte.
Ser parte del olor de la persona de al lado.
Escuchar a todo volumen la música que otro quiere.

Coincido con los argumentos, pero soy menos optimista que quienes hicieron el cálculo de la fecha. Realmente no creo que para el año 2427 esté listo el tren eléctrico en Lima, ni siquiera lo creo para el año 3000. Creo que es una mentira mas, una obra inconclusa del gobierno en su afán por pasar a la historia cumpliendo la promesa de la gestión anterior.
Hace 2 años hablé con el alcalde de la Victoria y tenía un proyecto para unificar el ingreso a las galerías de Gamarra directamente desde el corredor del tren eléctrico que pasaría por la avenida Aviación para llegar a Grau. Su entusiasmo y la idea eran geniales, pero claro, pensaba eso porque entonces el proyecto lo tenía Castañeda, hasta que en un canje por el que recibió el parque de las leyendas, el burgomaestre de Lima se lo cedió nuevamente al Presidente García. Me pregunto para qué??? Lo hizo porque vio que era inviable y así se libraba de esta leyenda inconclusa y le dejaba el perro muerto al gobierno, o lo hizo porque el gobierno realmente le prometió ejecutarlo.
Lo cierto, es que pasarán los años, muchos muchos años, y ni siquiera creo que mi hija, futuros nietos y tataranietos, biscanietos y demás descendientes, puedan disfrutar algún día del tren eléctrico.
Si creen que soy pesimista, creo que lo soy porque al paso del tiempo, de mis casi 30 años, no he visto nada en concreto que me haga creer lo contrario. Soy de quienes creen que vale la pena soñar, pero no en imposibles, porque sino estaríamos enfrascados en posibles, futuros, próximos "nn cosas" sin seguir al corriente de la realidad.
La canción era bonita, hasta ahora la recuerdo, la escuché en Trampolín a la fama, decía así: en tren eléctrico, se viaja rápido, en tren eléctrico, lo máximo, fantástico, lindo, ideal... algo así, pero solo quedó en canción.
Repito, ni siquiera creo que para el año 2427 el tren eléctrico esté listo, creo que antes podremos viajar a la Luna, hacer un tour por el espacio, antes que subir en un tren eléctrico, que lo único que consiguió es afear los jardines de la avenida Aviación.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

CONGRESISTAS AGRESIVOS???


No puedo creerlo. Estoy de vacaciones y las noticias negativas siguen bombardeándome a través del twitter, radio y tele. Cuando todavía no terminaba de digerir la denuncia contra la congresista Sasieta, por violencia psicológica y maltrato físico contra su empleada, denuncia por cierto que deja varias dudas y cabos sueltos, ahora resulta que el congresista Ricardo Pando, de quien por cierto he escuchado muy poco de su trabajo, ha sido víctima de la agresión de su esposa. Ella apuñaló anoche al parlamentario fujimorista, supuestamente en defensa propia, por todos los maltratos que sufría.
Soy mujer y condeno la violencia de donde venga. En este caso, no seré feminista, ni pretenderé defender lo indefendible, porque es condenable realmente que Milagros Morales, la esposa de Pando, haya llegado a ese extremo con hijos de por medio, cuando hay tantas instancias a las que acudir. Aunque sin embargo, también entiendo que no es fácil denunciar ese tipo de delitos. Desde que uno acude a la comisaría, te ponen trabas en la denuncia, te cuestionan tanto y te invocan los policías varones a no hacerlo, a desistir, por un apoyo entre machos, no se, que te hacen sentir terrible, culpable, cuando no lo eres.
El sistema está hecho por varones y aún en la sección familia de las comisarías, quienes manejan estos casos, en la mayoría son hombres, a lo mucho una mujer. Sin embargo, hay otras instituciones a las cuales pedir ayuda. Esta por ejemplo los centro Mujer del MINDES, completamente gratuitos, que te ofrecen asesoría legal y psicológica. También se puede acudir a las DEMUNA para ver todo lo que es tenencia de niños, alimentos y régimen de visitas, cuando hay niños de por medio.
También están las Manuelas y Floras, a las que hay que acudir con paciencia, porque por teléfono no son muy cordiales y porque se debe esperar largas horas para ser escuchada.
Creo que la violencia psicológica, se debe denunciar de inmediato, pero lamentablemente son muy pocas las mujeres, que denuncian al instante, desde los gritos, amenazas, acosos u hostigamientos, cuando eso también es violencia. La gran mayoría esperan los continuos golpes, no el primero, sino varios para recién denunciar. Lo peor es que a veces no llegan siquiera a hacerlo y terminamos cubriendo su muerte: esposo la mató porque la celaba, porque la creía infiel, esposo la mató y luego se suicidó, historias que casi a diario debemos contar, historias que tendrían otro final, si esas mujeres hubiesen denunciado los malos tratos desde el grito, porque quien vocifera contra una mujer, luego le levantará la mano, y seguirá haciéndolo, aunque prometa no hacerlo.
En fin, volviendo al caso Pando, insisto, nada justifica el ataque contra su esposo. Sin embargo eso tampoco lo exhime de culpa a él, ni lo victimiza, porque si lo que Milagros refiere en su defensa es cierto, ambos son culpables. Ella señala que él la agredía verbal, psicológica y físicamente siempre, que sus ataques eran constantes, los vecinos también corroboran eso, peleas. Es mas ha contado en RPP, que la discusión se produjo a raíz de que Pando recibió una llamada de otra mujer, en un caso de aparente infidelidad, cuando se encontraban juntos volviendo a casa. Y que cuando le pidió explicaciones y le exigió que se alejara de ella, él se alteró, la agredió y envuelta en ese clima de violencia, lo apuñaló por la espalda, a la altura del riñón.
Ahora dice estar arrepentida y pide disculpas a sus hijos y familia, mientras que el congresista a raíz de la grave lesión, fue trasladado de emergencia a la clínica Stella Maris, donde fue sometido a una operación inmediata para ver si había compromiso interno en el riñón. Felizmente, eso no sucedió y ahora se encuentra en pleno proceso de recuperación.

DILIGENCIAS
Y mientras Manuela Ramos ha decidido asesorar a la esposa del congresista, los parlamentarios fujimoristas están respaldando a su colega. La comisión de la mujer del Congreso también verá el caso, al igual que el Ministerio público, por eso llegó una fiscal de turno a la clínica, para tomar la manifestación de Pando. Se supo que el confesó que es la segunda vez que su mujer lo agrede con un arma punzocortante. la primera vez fue en el brazo.
Pero si es cierto, porque no la abandonó? seria lo mas sano no? Porque ambos continuaron viviendo en este clima de caos, violencia y agresiones, que solo deja mal parados a los hijos y sobre todo les deja un al ejemplo, porque crecerán creyendo que soportar golpes y gritos es normal, y repetirán quizas la misma historia.
Para mi, los 2 merecen ser investigados y sancionados, congresista y esposa. Solo espero que por el bien de ambos se haga justicia, y si tiene alguna responsabilidad el parlamentario Pando, no se aproveche de su inmunidad y de la protección o blindaje entre otorongos, para arremeter contra una mujer que cometió un grave error, pero que quizás siempre guardó en silencio ataques similares.
Porque ojo, nadie tiene derecho a ser violentado, nada justifica los gritos, golpes, amenazas, reproches, amedrentamientos, acosos, hostigamiento, violencia y mas. Ojala este caso se investigue como cualquier otro caso, sin preferencias congresales ni nada, ojalá se resuelva para que los congresistas y las mujeres aprendan a convivir sin peleas

EVA y LILIANA SE ENTREGARON A LA JUSTICIA


Contra el pronóstico de muchos, Eva Bracamonte y Liliana Castro Manarelli se entregaron esta mañana a la justicia. Lo hicieron en compañía de su abogado, Julio Rodriguez y en medio de los flashes y cámaras prendidas que le hacían la guardia en la carceleta del Palacio de Justicia desde ayer, que se conoció su orden de detención.
Es decir, en un capítulo mas de esta novela policial, la pareja de jóvenes se puso a disposición del 17 Juzgado Penal de Lima, cuyo titular, Alfonso Payano, ordenó su detención inmediata. Ambas, iban encapuchadas y a paso rápido.
Se informó que serán internadas en la carceleta del Poder Judicial a la espera de que el INPE, en horas de la tarde, disponga su traslado a uno de los penales para mujeres que hay en Lima, todos en Chorrillos.
Como se recuerda, las principales sospechosas del Caso Fefer se encontraban en la clandestinidad desde ayer, fueron inubicables en su casa en San Isidro, en la empresa en la que trabajan, en la universidad en la que estudian, sin embargo su abogado aseguró que se entregarían en el transcurso de hoy, y así lo hicieron, descartando de esta manera, con su entrega, los rumores de una posible fuga.

GRAVES ACUSACIONES
A Eva Bracamonte se la acusa del delito de parricidio en contra de su madre, Myriam Fefer, hecho sangriento en el cual también estarían incluidos Liliana Castro Mannarelli y el sindicado sicario colombiano Alejandro o Armando Trujillo Ospina, por el cargo de homicidio calificado, por eso el juez a cargo del caso ha pedido su detención y extradición del Argentina.
Pero no solo eso, si la motivación del crimen fue el dinero, el juez les ha dado donde mas les duele. Ha pedido el embargo preventivo de los bienes de Eva Bracamonte Fefer y Liliana Castro Mannarelli por una suma de hasta 500 mil soles.
Además para revisar todas las llamadas realizadas desde el 2006, antes del crimen, ha ordenado el levantamiento del secreto bancario y de las telecomunicaciones de ambas. En total, 71 líneas telefónicas, entre fijos y móviles. Asimismo, ha pedido se autorice a la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología de la PNP, la división especializada en telecomunicaciones, el que pueda recoger el reporte pormenorizado de los correos electrónicos de los procesados.
Como si fuera poco, nadie se salvará de los interrogatorios, porque el magistrado dispuso recabar el testimonio de diversos personajes relacionados con la investigación, entre ellos están Ariel Bracamonte Fefer, Pinkas Flint Blanck, Marco Antonio Bracamonte Mantilla, Carlos Arbulú Alva y otras 32 personas.
Es mas, hasta ha pedido a las autoridades, recoger el testimonio de la ciudadana colombiana Gloria María Venegas, presunta suegra del sicario colombiano Alejandro o Hugo Trujillo Ospina, considerado autor material del crimen, quien lo sindicó certeramente como asesino de Myriam Fefer en la comisaría de Argentina.

INDICIOS EN SU CONTRA
El juez señala como indicios en contra de Eva y Liliana, la conducta evasiva que ambas mostraron durante la investigación policial. Poco les sirvió ponerse a llorar hace una semanas en el programa de Rosa Maria Palacios, cuando al día siguiente del crimen, no soltaron ni una lágrima.
Asimismo, tomó en cuenta el hecho de que Eva Bracamonte ocultó que había recibido una llamada telefónica el día del crimen, precisamente del celular de su madre, en los momentos en que estaba o había sido asesinada.
Un hecho mas en su contra, es que Liliana Castro Manarello, ocultó la transferencia de acciones, valorizados en 640 mil dólares, a su favor de la empresa Sideral. Y por si fuera poco, ambas viajaron al Argentina en el 2007, año en el que fue detenido el sicario colombiano, pidiendo un giro de dinero desde Perú de 5 mil dólares, que hasta ahora no han demostrado en que fue gastado.
Sin duda, indicios que con la extradición de Trujillo Ospina, el sicario contratado para este crimen, podrían ser afirmados o negados.
Lo cierto, es que es terrible que tras 3 años de investigarse este caso, Ariel, el hermano de Eva, lo primero que diga, es que su hermana Eva seguirá gozando de sus millones en prisión, cuando debería en todo caso alegrarse, que la muerte de su madre está pronto a resolverse y conseguir justicia.
En todo caso, esta historia o novela policial tiene para rato. Será sin duda la noticia de la semana. Ya vimos ayer a todos los medios haciendo guardia en su casa, universidad, carceleta del Pj y fiscalía. Hoy de nuevo una caravana de colegas, la seguirá en su paso de la carceleta al penal que las albergará.
Es extraño no estar ahí, no estar en medio de todo ese grupo, pero justo coincidieron mis vacaciones, en todo caso desde mi blog seguiré el caso, mientras me informo a través del twitter, webs, radio y tele de todo lo que está aconteciendo.

domingo, 6 de septiembre de 2009

CORSO INFERNAL: CUANDO LA CONGESTION APREMIA


Lo advirtieron, es cierto. Lo leí esta mañana en la página web del diario El Comercio y luego también lo escuché en RPP: el corso de Wong había sido reprogramado para hoy, así que cuidado con el tráfico, use vías alternas; sin embargo lo que se vivió hoy, fue peor de lo que imaginaba.
El caos en Miraflores, traspasó las fronteras del distrito, se extendió en Barranco, Surco, San Isidro, Lince, Magdalena y demás distritos aledaños. Todos por alguna razón, resultamos perjudicados por el horror en las calles, mejor dicho en las pistas.
Si bien, el tránsito vehicular debía cerrarse desde la 1 de la tarde hasta las 11 de la noche, desde antes se sintió la pegada. No tengo nada en contra de los desfiles, me parecen bonitos, sobre todo para los niños, pero eso de cerrar todo Miraflores, el centro del movimiento, hoy mas que nunca me resultó infernal.
No se si fue el destino o que? o si todos coincidimos precisamente hoy y a la misma hora, en ese mismo lapso, en transitar por Miraflores para ir a alguna de sus calles o solo pasar con rumbo a otro distrito, pero la aglomeración de carros, no paraba. El sonido de los claxon, las bocinas, los gritos de los choferes, los cobradores, la gente haciendo malabares e imprudencias con sus vehículos por el gana gana en la pista, simplemente, el renegar en voz alta contra los alcaldes, contra todos, se maximizó hoy.
Si hubiésemos colocado uno de esos medidores de ruido o sonómetro en el parque Kennedy o las avenidas Larco, Pardo, Diagonal o la bajada Balta, de seguro hubiese explotado o quizás malogrado, porque no hubiese tolerado el ruido, los deciveles permitidos se hubiesen sobrepasado en 100 veces mas, por lo menos. Si piensan que soy exagerada, quizás es porque no estuvieron hoy en este caos infernal.
Normalmente siempre digo que no pienso comprarme auto para no renegar en las pistas, pero hoy aun como pasajera de taxi renegué al por mayor, no necesité estar al volante para indignarme. Las empresas, el propio gobierno, los colegios, tienen derecho a realizar corsos, desfiles, como se llame, pero sin atentar contra los derechos de los demás, de la gente de a pie, en taxi, combi, micro, bus, bici, patines o lo que sea. No se pueden cerrar exageradamente las calles, y generar el caos de hoy, se debe hacer a la medida, tratando de no perjudicar a tanta tanta gente.
Si bien todos los años se repite, es una tradición el corso, este domingo fue peor, porque a eso, debemos sumarle el cierre de la vía expresa, los arreglos interminables de otras vías, los trabajos en Barranco, las otras obras inconclusas de Castañeda y compañía, es decir demás alcaldes, que potenció el horror de hoy.
Y si a eso le sumamos, el trabajo de algunas policías, dedicadas mas a hablar por teléfono que a dirigir el tránsito, entonces, la respuesta salta a la vista. Por eso me pregunto, a quien se le ocurrió darles RPM o RPC con llamadas ilimitadas a las policías de tránsito o fénix, si lo que necesitan es concentrarse en el atolladeros de las calles.
Regreso al principio, cuando escuché en la radio y leí del corso, no pensé que sería tan malo. Cuando dijeron tome precauciones, evite los dolores de cabeza, no pensé que sería dicho tan literalmente, pero así fue. Tuve una terrible jaqueca, mas aún porque iba en el taxi, con mi hija de año 5 meses, que estaba aburrida con el ruido y lo demás. Felizmente siempre cargo juguetes en mi maleta, pero eso es tema aparte. Lo cierto es que fue una tarde terrible. Tardé el triple del tiempo previsto en llegar a mi casa. No pude coger otra ruta alterna, porque para llegar a Surco, a la casa de una amiga, tenía obligatoriamente que pasar por Miraflores.
Para el próximo año, tenganlo por favor en cuenta. Se los suplico en mi nombre, y en el de cientos, miles que hoy sufrimos el calvario de estar sentados por minutos, horas en un auto, renegando por no llegar a nuestros destinos. Nada justo, por eso si pasaron por lo mismo, los invito a comentar, a escribir un comentario, así se desahogarán como yo, por lo menos escribiendo.
Ahora sí, vuelvo a respirar, ya boté la ira, la rabia, hice mi catarsis, puedo dormir tranquila.