PILDORA DEL DIA SIGUIENTE: PROHIBIDA PARA POBRES

La verdad que no se en que tiempos vivimos? Este pasado jueves, estaba de lo mas tranquila en la móvil del canal, cuando me sorprendió una noticia, el Tribunal Constitucional falló en contra de la píldora del día siguiente. En una resolución arbitraria, polémica y sobre todo subjetiva, decidió prohibir que el Ministerio de Salud entregue gratuitamente a mujeres de bajos, excasos recursos, la píldora del día siguiente como anticoceptivo de emergencia.
Me parece injusto, porque el argumento no es muy coherente, cuando ese mismo día entrevisté al Presidente del Tribunal Constitucional, me dijo que lo hacía porque no se había probado que la píldora no fuera abortiva, pero admitió también que no se probó tampoco que lo fuera. Entonces? ante la duda, la falta de certeza, según ellos, decidieron prohibirla, así de simple, sin consultar a mas expertos.
Es raro, porque el TC no suele tomar decisiones así no mas, sin antes empaparse del tema, pero en este caso, ha sido así. No han tomado en cuenta que la OMS y la OPS, el colegio médico y especialistas señalan que la píldora no es abortiva, que simplemente impide que el esperma se una con el óvulo. Tiene un margen de error del 20%, lo que quiere decir, según los médicos consultados por esta reportera, que de unirse esperma y óvulo, se daría el embarazo, no provocaría la muerte del bebe.
Otro detalle insólito es que el TC ha prohibido el acceso de la píldora del día siguiente a la gente pobre, mas no a la gente con poder adquisitivo, porque se seguirán vendiendo en las farmacias.
No entiendo, si es abortiva o se cree, porque la seguirán vendiendo en las farmacias, porque las mujeres con dinero si pueden comprarla y porque la gente pobre que necesita que el MINSA se las de, no podrán acceder a ella. Injusto, demasiado injusto, creo que todo cae por su propio peso, si la venden en la farmacia es porque no es abortiva no creen? entonces porque discriminar, porque quitarla a las mujeres pobres la posibilidad de evitar un embarazo no deseado en caso de violación, sin llegar al aborto.
En provincias, en los lugares mas recónditos el número de violaciones sexuales en mujeres, sobre todo menores de edad es alto, muchas niñas incluso inician su vida sexual de esta violenta forma por lo que la única forma de evitar el embarazo, es la píldora, que engaña al cuerpo de la mujer haciendole creer que ya está embarazada, porque obviamente al no pensar iniciarse sexualmente, nunca utilizaron método alguno. Entonces, que harán ahora esas niñas, que no tienen los 15 o no se cuantos soles que cuesta la píldora? El TC se hará responsable de ellas? Acaso no es contraproducente, no es provocar que esas niñas se sometan a un aborto clandestino, al no tener acceso a la píldora? Le manifesté esta incógbnita al Presidente del TC, y lo admitió, señaló que saben que son los riesgos de su fallo, pero que quien quiere matarse, lo hará? Osea, es decisión de uno, pero si esa mujer o niña, cree que no hay otra alternativa? Que lástima que ponga su vida en riesgo porque no pudo tomar una píldora.
En todo el mundo, la píldora es usada como anticoceptivo oral de emergencia, la distribuyen en los colegios y universidades. Se imaginan, despues del abuso sexual, además de descartar una mujer, el contagio de VIH, sifilis o cualquier enfermedad transmitida por su violador, tendrá que cargar con la angustia de saber que podría quedar embarazada.
INJUSTO!! porque si es abortiva, deberían prohibirla a todos, pero si no lo es, sino se ha comprobado que lo sea, porque prohibirla a las mujeres pobres y no a las que tienen dinero y acceso a una farmacia.
Cuando le pregunté al Pdte. del TC quien planteó la demanda, me dijo que la ONG por la VIDA, secundada por otras ONGs, políticos y congresistas. Entre ellos, Rafael Rey y Luis Solari, Opus Dei y Sodalicios, posturas extremistas del catolicismo, que jamás asumirán los costos de esta decisión. Ellos no se harán cargo de esas mujeres, ni de sus hijos no deseados, de nada.
Es una pena que esta decisión se haya tomado basado en las "influencias", en la "subjetividad", aunque los del TC aseguren que de comprobarse al 100% que la píldora del día siguiente no es abortiva, cambiarán de decisión y anularán este polémico fallo.
QUE ASI SEA

EL ABORTO: CUESTION DE CONVICCION Y LIBERTAD

Toda esta discusión sobre despenalizar el aborto en casos de violación o de malformación congénite irreversible, me ha hecho pensar muchas cosas, abrir mi mente a la opinión de los demás. Leer los comentarios a favor y en contra en mi primer post, solo me han hecho llegar a una conclusión: la mujer debe tener la libertad de decidir si aborta o no. Y creanme, yo no estoy a favor del aborto, pero tampoco puedo obligar a alguien a pensar como yo. Es sencillo, en mi caso, por mas que despenalicen el aborto, no lo haría, porque mi convicción, mi forma de ser no lo permitiría. Es decir, quien está en contra del aborto, simplemente no lo hará, con o sin ley a favor o en contra, simplemente no lo hará. En todo caso, quienes piensan distinto, tienen la libertad de decidir, y no ser juzgadas. Lo digo porque el debate me ha hecho pensar muchas cosas, como dije en un principio. Como repito, yo no lo haría, pero esa soy yo, el resto no tiene porque pensar igual.
Por ejemplo, me parece muy mal de parte de la Iglesia que critique y censure el aborto, sin dar mas alternativas. Ponerse en contra del uso del condón y de otros métodos anticoceptivos me parece ridículo, porque esa misma Iglesia que habla de amor, no se dedica a cuidar a mujeres embarazadas, violadas ni a bebés abandonados. Es mas, el propio Cipriani, considero en mi opinión personal, es la persona menos indicada para hablar de Derechos Humanos y VIDA, cuando apoyó los abusos en Ayacucho y todo lo que el nefasto gobierno de Fujimori dejó. A él le debe incluso ser Monseñor porque cobró protagonismo en lo de la embajada de Japón.
Como dije antes, yo no creo en el aborto, yo no lo haría, pero no puedo obligar a nadie a pensar igual que yo, ni puedo yo decidir por los demás. Conversando por el twitter me di cuenta que hay tipos de mujeres. Hay madres que harían todo, todo por sus hijos ante una malformación, como lo ha hecho mi tía, pero también es cierto que hay mujeres que no tienen ese don, ni la fuerza, ni el dinero, que tienen todo en contra para batallar solas por un bebé que lamentablemente causa dolor y perjuicio económico, porque el destino a veces suele ensañarse contra los mas pobres y son a ellos, a quienes les tocan verdaderas desgracias, enfermedades incurables, vidas destinadas a morir.
Sin embargo, creo que este tema del aborto es para tomarlo con pinzas, porque también hay un grupo de mujeres que abusa de este tema. Conocí a alguien que abortó 3 veces porque no quería en ese momento ser mamá. Me pregunto, por qué no pudo usar condón o cuidarse con otro método, por qué matar? Creo que en ese sentido, si es condenable el aborto, porque se trata de personas que pudieron evitar un embarazo, que tenían los medios económicos para acceder a un preservativo o pastilla, que conocía de los métodos, pero no lo hizo y le fue mas fácil optar por el aborto. Muchas mujeres luego de ello, en ocasiones ya no han podido ser madres, o han demorado mucho tiempo para serlo.
Pero también han habido casos de mujeres que han abortado si consultarle al hombre que las ayudó a procrear, son pocos, pero hay. Y muchas veces los hombres si han querido asumir esa responsabilidad, aunque ellas no. Es una situación complicada, porque la mujer tiene derecho a decidir, aunque para los hombres resulte egoista no ser partícipes de esta opción.


Hablar del aborto, es ponerse en mil y un teorías, en mil y un casos. Por ejemplo, la Iglesia, volviendo a ellos, critica el aborto, pero para nadie es un secreto que fuera de los conventos se han encontrado fetos abandonados de monjas que los han abortado. Muchos sacerdotes también tienen hijos, pero los hacen pasar como sobrinos o hijos de las empleadas, para evitar escándalos. En el mundo, hay miles de sacerdotes violadores, pedófilos, lo cual me parece un peor atentado. Como dije, estoy contra el aborto, pero considero que para defender esa postura hay que ser consecuente con los actos, y lamentablemente la Iglesia no lo es. Soy católica, bautizada, confirmada, creo en Dios, pero no en la jerarquización de la Iglesia, mi comunicación es directa como se dice, entre Dios y yo, sin intermediarios y me va bien.
Pero volviendo al tema del aborto, como dije, yo no lo haría, pero hay mucha gente que sí, y no por eso la critico, es cuestión de decisión, es lo que he aprendido con tanto debate, porque hay mujeres que en medio de la depresión, angustia, post parto y demás, prefieren abandonarlos en las calles, dejar que se mueran de frio, peor aún, los matan y los dejan al lado de una acequia, lo cual es mas indignante. Ser mujer no siempre es sinónimo de ser madres, hay gente sin esa vocación, porque maltrata niños, les pega, los tortura lo cual es peor.
Un testimonio que me conmovió, fue el de la señora que fue violada por 7 hombres militares en Ayacucho, su caso lo contó en la Comisión de la Verdad. Ella en una entrevista en Reporte Semanal, contó como no quiso a su hija hasta los 10 años, como le pegaba sin razón, como no podía verla. tuvo que tener otro hijo, ir al psicólogo, para empezar a amarla. Ahora esa hija tiene 2 pequeños, 2 nietos que adora y con los cuales está corrigiendo errores. Cuando le preguntaron que pensaba del aborto? porque ella quiso abortar y no la dejaron en esa época, dijo que la mujer tenía derecho a elegir. Lo dijo y la sentí sincera, pese a que luego recalcó, que pese a todo lo vivido, amaba a su hija y ella le había perdonado los malos tratos de niña.
Por eso insisto, quien no cree en el aborto, quien no lo haría, por mas que lp despenalicen, no lo hará, así de simple. Aquí gracias a lo que he aprendido del debate, de escuchar otras posiciones, de reflexionar con los mil casos en los que se podría pensar en esta posición, me pongo a favor de la libertad, del derecho de elegir sin ser condenado.
Está en cada uno, decidir sobre su cuerpo, ir al especialista para no deprimirse por tal decisión, está en uno, saber si se está preparado para ser madre, para asumir el reto de un bebé producto de una violación o con malformación. Como dije, no puedo obligar a alguien a pensar como yo, porque no estoy en su lugar, ni podría yo arreglarle la vida. Los albergues en el Perú, tan poco son muy dignos que digamos, no ofrecen la calidad de vida necesaria, para que un niño crezca en condiciones normales, hay quienes son buenos cuidándolos, hay quienes no.
Finalmente, es cierto, los abortos ya existen, se practican desde hace aaaaaaños, así que mejor que quienes opten, lo hagan con medidas de higiene y seguridad para sus vidas. Con esto que digo, no estoy a favor del aborto, solo de la libertad de elegir.
Quien quiera abortar, lo hará con o sin ley, con o sin despenalización, quien no quiera hacerlo, su convicción, no la dejará hacerlo. No debemos tampoco rasgarnos las vestiduras, hacerlo o no hacerlo no nos hace mejor o peor personas. De hecho, mi hermana piensa igual que yo, me dice que no lo haría, que no abortaría por ninguna razón; mientras que mi mamá, piensa que si se debe despenalizar, que hay casos en los que si se debería abortar, y no por eso puedo calificar a mi mamá de asesina. Es su opinión y la respeto, como dije la posible despenalización del aborto en casos de violación y malformación ha abierto el debate, pero la decisión de abortar o no, está en uno, independientemente de los que los políticos y otros decidan o digan sobre el tema.

LEY DEL ABORTO... Y QUIEN DEFIENDE A LOS BEBES???

Hablar del aborto, siempre será un tema polémico sin duda, que genera opiniones diversas a favor y en contra. Por eso mismo, sin tratar de ser dueña de la verdad, comparto en este blog mi posición en contra del aborto, y explico las razones, a la espera de poder debatir y escuchar también otras posturas sobre este tema. Quizás por ser mamá pienso distinto a otras mujeres, quizás por haber sido catequista de parroquia, quizás esté equivocada, quizás no.
Pero lo cierto es que cuando en el pasado jueves, empezamos a tocar el tema en el twitter, a raíz de la propuesta de cambiar el código penal peruano para autorizar el aborto terapéutico en caso de abuso sexual y en caso de que el bebé nazca con una malformación, me animé a escribir lo siguiente.

PORQUE MATAR AL BEBE, CASTIGUEMOS AL VIOLADOR
Ser abusada sexualmente y salir embarazada a raíz de ese terrible episodio, comprendo debe ser terrible para cualquier mujer. Tener un bebe del monstruo que nos desgració la vida, que la marcó, debe ser vergonzoso, horrendo, porque nos recordará a cada instante lo que pasó. Quizás tendrá su rostro, se parecerá a él y terminaremos rechazándolo. Pero creo que la mejor opción sería darlo en adopción. Hay cientos de parejas que luchan por tener un bebe y ni pueden, que tienen todo el amor del mundo para darle y el dinero para criarlo, y que merecen tener esa oportunidad. El problema es que la adopción es tan lenta como burocrática en el Perú.
Creo que se debe castigar al salvaje que violó a esa mujer, que se le debe dar cadena perpetua o la pena de muerte de ser necesario... pero, por qué matar a un bebé, por qué castigarlo si el no es culpable de lo que pasó, es otra víctima mas de este horrendo atentando contra una mujer.
Dicen que un bebé puede ser abortado hasta los 3 meses en el vientre, muchos creen que no siente, pero lo cierto es que desde el primer día de concebido, ya es una vida. Lo digo porque a las 2 semanas me hice la primera ecografía y pude ver a mi hija del tamaño de un frejolito. Luego al mes me hice otra ecografía, la doppler y pude escuchar el corazón de mi hija latiendo tan fuerte y duro como el de un adulto. Mis lágrimas corrieron en mi rostro de emoción. A los 3 meses y medio como madre primeriza y entusiasta, me hice la ecografía 4D y entonces pude verla ya formada como una personita chiquitita. Pude notar su mano, y mi hija es tan sabia que saludó, movió su mano. Les puede parecer una exageración pero es cierto, en el video de youtube que subió el padre de mi hija, podrán notarlo: http://www.youtube.com/watch?v=tc1fZtzZ1Gc
Entonces me repito, por qué castigar al bebé, por qué matarlo, si no es culpable de nada. Por qué no verlo como una personita, por qué no entender que el o ella también tienen derechos, solo que no pueden hablar ni defenderse. Entiendo, que debe ser terrible llevar en el vientre al hijo de una violación, pero matarlo, asesinarlo sería una culpa peor que no me atrevería a cargar. Es mi opinión, creo que los albergues son mejor opción mientras se les busca una familia, una oportunidad. Hay niños que han salido adelante, que tienen padres extranjeros, que han podido ser felices, gracias a la adopción.


MALFORMACIONES QUE MATAN
Otra causa para legalizar el aborto, sería el detectar una malformación del bebé en el vientre, con lo que tampoco estoy de acuerdo. Primero, porque se detecta la malformación recién al tercer o cuarto mes de embarazo con la ecografía 4D y otra especial, cuando el bebé ya está formado, es una vida.
Lo cierto es que considero que si bien tener un bebé con alguna enfermedad es terrible para cualquier mujer, el amor de madre lo puede todo.
He sido testigo como reportera de cómo nació Milagritos Cerrón, la bebe sirena y de cómo al inicio, cuando recién la trajeron de Huancayo, nadie apostaba por ella. Todos creían que no sobreviviría y que nunca podría llevar una vida normal. Hoy casi 5 años después, la pequeña no solo puede caminar gracias a la operación que le permitió separar sus piernas, sino que es una bella niña que baila, encanta y se roba los corazones de todos.
Su vida no es fácil ni tampoco lo será, aun falta mucho por hacer, se le debe reconstruir sus órganos genitales, sin embargo el empuje de sus padres y nuestros médicos nos ofrecen una esperanza.
Se imaginan entonces que hubiese sido de ella, si su madre hubiese desistido en su lucha desde un inicio y la hubiese abortado?
Otra prueba palpable de lo que digo es mi primo de 5 años, el es un niño down, pero gracias al amor de mis tíos, quienes lo han llevado a cuanta terapia, charla, taller han podido, es un niño que contra todo pronóstico camina y corre bien, habla y se desenvuelve casi como un niño normal. Asiste a un nido como cualquier niño y entiende lo que uno le dice. Es mas, baila y canta todos los temas de Hi5, es un niño especial por lo dulce que es, por lo lindo y amoroso, no por su enfermedad.
No me imagino a mi familia, las reu y cumpleaños, sin él. Vuelvo a preguntar, se imaginan si mi tía lo hubiese abortado a los 3 meses, cuando los médicos le dijeron que era down?

A QUIEN SALVAMOS: A LA MAMA O EL BEBE???
Eso sí, en caso de que la vida de la madre o del bebé peligre en un embarazo, pienso que no hay otra opción que el aborto terapéutico, siempre y cuando en pareja se decida. Es cierto, que en la mayoría de casos se elige a la madre, pero ha habido casos, pocos pero los hay, en que se ha salvado al bebé. Eso como repito es una decisión de familia.


Pero otro problema en esta posible legalización del aborto, es la criollada, la ilegalidad de algunos médicos, quienes bajo el pretexto de que la muerte de la madre peligra, o que es un bebé con malformaciones, falsearán exámenes y documentos, para justificar el aborto, claro dependiendo de cuanto les paguen, porque en este país todo se compra, todo se vende y lamentablemente como existen médicos buenos, también hay malos y sin ninguna ética, quienes por dinero son capaces de todo.
Esos son los riesgos de legalizar el aborto, estamos en el Perú, no en Europa ni otros países civilizados en los que la ética, los valores y las leyes se respetan. Aquí siempre están buscando como violar las normas, así que en ese sentido, creo que sería muy peligroso legalizar el aborto.
Como dije al inicio de este post, es mi opinión. La intención de escribir sobre el tema, es debatir. Puedo estar equivocada, puede que no.