PILDORA DEL DIA SIGUIENTE: PROHIBIDA PARA POBRES

La verdad que no se en que tiempos vivimos? Este pasado jueves, estaba de lo mas tranquila en la móvil del canal, cuando me sorprendió una noticia, el Tribunal Constitucional falló en contra de la píldora del día siguiente. En una resolución arbitraria, polémica y sobre todo subjetiva, decidió prohibir que el Ministerio de Salud entregue gratuitamente a mujeres de bajos, excasos recursos, la píldora del día siguiente como anticoceptivo de emergencia.
Me parece injusto, porque el argumento no es muy coherente, cuando ese mismo día entrevisté al Presidente del Tribunal Constitucional, me dijo que lo hacía porque no se había probado que la píldora no fuera abortiva, pero admitió también que no se probó tampoco que lo fuera. Entonces? ante la duda, la falta de certeza, según ellos, decidieron prohibirla, así de simple, sin consultar a mas expertos.
Es raro, porque el TC no suele tomar decisiones así no mas, sin antes empaparse del tema, pero en este caso, ha sido así. No han tomado en cuenta que la OMS y la OPS, el colegio médico y especialistas señalan que la píldora no es abortiva, que simplemente impide que el esperma se una con el óvulo. Tiene un margen de error del 20%, lo que quiere decir, según los médicos consultados por esta reportera, que de unirse esperma y óvulo, se daría el embarazo, no provocaría la muerte del bebe.
Otro detalle insólito es que el TC ha prohibido el acceso de la píldora del día siguiente a la gente pobre, mas no a la gente con poder adquisitivo, porque se seguirán vendiendo en las farmacias.
No entiendo, si es abortiva o se cree, porque la seguirán vendiendo en las farmacias, porque las mujeres con dinero si pueden comprarla y porque la gente pobre que necesita que el MINSA se las de, no podrán acceder a ella. Injusto, demasiado injusto, creo que todo cae por su propio peso, si la venden en la farmacia es porque no es abortiva no creen? entonces porque discriminar, porque quitarla a las mujeres pobres la posibilidad de evitar un embarazo no deseado en caso de violación, sin llegar al aborto.
En provincias, en los lugares mas recónditos el número de violaciones sexuales en mujeres, sobre todo menores de edad es alto, muchas niñas incluso inician su vida sexual de esta violenta forma por lo que la única forma de evitar el embarazo, es la píldora, que engaña al cuerpo de la mujer haciendole creer que ya está embarazada, porque obviamente al no pensar iniciarse sexualmente, nunca utilizaron método alguno. Entonces, que harán ahora esas niñas, que no tienen los 15 o no se cuantos soles que cuesta la píldora? El TC se hará responsable de ellas? Acaso no es contraproducente, no es provocar que esas niñas se sometan a un aborto clandestino, al no tener acceso a la píldora? Le manifesté esta incógbnita al Presidente del TC, y lo admitió, señaló que saben que son los riesgos de su fallo, pero que quien quiere matarse, lo hará? Osea, es decisión de uno, pero si esa mujer o niña, cree que no hay otra alternativa? Que lástima que ponga su vida en riesgo porque no pudo tomar una píldora.
En todo el mundo, la píldora es usada como anticoceptivo oral de emergencia, la distribuyen en los colegios y universidades. Se imaginan, despues del abuso sexual, además de descartar una mujer, el contagio de VIH, sifilis o cualquier enfermedad transmitida por su violador, tendrá que cargar con la angustia de saber que podría quedar embarazada.
INJUSTO!! porque si es abortiva, deberían prohibirla a todos, pero si no lo es, sino se ha comprobado que lo sea, porque prohibirla a las mujeres pobres y no a las que tienen dinero y acceso a una farmacia.
Cuando le pregunté al Pdte. del TC quien planteó la demanda, me dijo que la ONG por la VIDA, secundada por otras ONGs, políticos y congresistas. Entre ellos, Rafael Rey y Luis Solari, Opus Dei y Sodalicios, posturas extremistas del catolicismo, que jamás asumirán los costos de esta decisión. Ellos no se harán cargo de esas mujeres, ni de sus hijos no deseados, de nada.
Es una pena que esta decisión se haya tomado basado en las "influencias", en la "subjetividad", aunque los del TC aseguren que de comprobarse al 100% que la píldora del día siguiente no es abortiva, cambiarán de decisión y anularán este polémico fallo.
QUE ASI SEA